г. Москва |
|
24 июня 2022 г. |
Дело N А40-69663/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК "АСВ",
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022 г. по делу N А40-69663/17, вынесенное судьей Сулиевой Д.В.,
об оставлении без удовлетворения жалобы ГК АСВ на действия и бездействия конкурсного управляющего, содержащую ходатайство об отстранении конкурсного управляющего,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ГлобалЭлектроСервис"
при участии в судебном заседании:
от ГК "АСВ" - Коссинский С.С. дов. от 21.02.2022
от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис" - Гостева А.В. дов. от 05.04.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, 75, СТР.3, ОГРН: 5077746862804, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 7717591053) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден Яснопольский Борис Аркадьевич (ИНН 212804547462, адрес для направления корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, а/я 33), член ПАУ ЦФО.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН: 5077746862804, ИНН: 7717591053) утвержден арбитражный управляющий Элиханов Мухамед Баудинович (ИНН 622504996986, адрес для направления корреспонденции: 390044, г. Рязань, ул. Ветеринарная, д. 17, кв. 87), член Ассоциации МСО ПАУ.
11.01.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ГК АСВ на действия и бездействия конкурсного управляющего, содержащая ходатайство об отстранении конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-69663/17 от 11.04.2022 г. жалоба ГК АСВ на действия и бездействия конкурсного управляющего, содержащая ходатайство об отстранении конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГК "АСВ" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ГК "АСВ".
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Заслушав представителей ГК "АСВ", к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
29 октября 2021 г. конкурсным кредитором ГК "АСВ" в адрес конкурсного управляющего Должника направлен запрос о предоставлении в адрес ГК "АСВ" отчета о результатах проведения конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств, сведений о текущих обязательствах. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления N 12109962083344 указанный запрос получен конкурсным управляющим 08 ноября 2021 г.
18 ноября 2021 года конкурсным управляющим Должника Элихановым М.Б. в адрес конкурсного кредитора ГК "АСВ" направлены отчет конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления указанное письмо получено ГК "АСВ" 22 ноября 2021 г.
30 ноября 2021 г. конкурсным кредитором ГК "АСВ" направлен в адрес конкурсного управляющего Должника запрос о предоставлении в адрес ГК "АСВ" отчета о результатах проведения конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств, сведений о текущих обязательствах. В соответствии с отчетном об отслеживании почтового отправления N 12109964074463 указанный запрос получен конкурсным управляющим 14 декабря 2021 г.
27 декабря 2021 года конкурсным управляющим Должника Элихановым М.Б. в адрес конкурсного кредитора ГК "АСВ" направлены отчет конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления указанное письмо получено ГК "АСВ" 10 января 2022 г.
Сведения о наличии дебиторской задолженности и динамике ее погашения содержатся в Отчете конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в разделе "Сведения о рассмотрении заявлений, споров в отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (указаны сведения о заявителе, суде, рассматривающем заявление, сути заявления, результате рассмотрения заявления), "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет и в кассу должника, об источниках данных поступлений" (указаны сведения об источнике поступления, дате поступления, сумме поступления), "Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам" (^казаны сведения о наименовании дебитора, сумме задолженности, доле в общей задолженности (%), средствах, полученных от взыскания задолженности), "Меры по обеспечению сохранности имущества должника" (указаны сведения о требованиях, предъявляемых в арбитражный суд, о признании недействительности сделок и решений, а также требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, а также результатах рассмотрения заявлений).
Сведения о текущих обязательствах должника содержатся в Отчете конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в разделе "Сведения о рассмотрении заявлений, споров в отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (указаны сведения о заявителе, суде, рассматривающем заявление, сути заявления, результате рассмотрения заявления, сумме взысканных текущих обязательств, процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой возникли обязательства), "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" (указаны сведения о вид текущих расходов, цели текущих расходов, сумме текущих расходов).
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3,129 Закона о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
На основании п. 2 ст. 129 и п, 1 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Отчеты конкурсного управляющего Должника были подготовлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 г. N 299 и Приказом Министерства Юстиции РФ от 14.08.2003 г. N195.
При этом, в соответствии с многочисленной судебной практикой, вышеуказанными нормами не установлена обязанность представлять по индивидуальным запросам конкурсных кредиторов документацию должника. Действующее законодательство о банкротстве не предусматривает обязанность конкурсного управляющего представлять информацию о ходе процедуры конкурсного производства по требованию отдельного кредитора иначе как на собрании (комитете) кредиторов.
16 сентября 2021 года конкурсным управляющим Должника Элихановым М.Б. проведено заседание комитета кредиторов по вопросу повестки дня "Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства", в ходе которого конкурсный управляющий ОАО "ГлобалЭлектроСервис" предоставил членам заседания комитета кредиторов отчет конкурсного управляющего с приложениями, представил иные сведения о проделанной работе в ходе процедуры конкурсного производства. При этом, одним из членов заседания комитета кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" является Киреев Игорь Александрович, избранный в состав комитета кредиторов кредитором ГК "АСВ".
16 марта 2022 года конкурсным управляющим Должника Элихановым М.Б. проведено заседание комитета кредиторов по вопросу повестки дня "Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства", в ходе которого конкурсный управляющий ОАО "ГлобалЭлектроСервис" предоставил членам заседания комитета кредиторов отчет конкурсного управляющего с приложениями, представил иные сведения о проделанной работе в ходе процедуры конкурсного производства. При этом, одним из членов заседания комитета кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" является Киреев Игорь Александрович, избранный в состав комитета кредиторов кредитором ГК "АСВ".
На основании изложенного, доводы ГК "АСВ" относительно бездействия конкурсного управляющего по не предоставлению отчета об использовании денежных средств и сведений о дебиторской задолженности, являются необоснованными.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2019 года по делу N А40-69663/17 ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН 5077746862804, ИНН 7717591053) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
В вышеназванном Решении Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 по делу N А40-69663/17 суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать имеющуюся бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.
В настоящее время вышеуказанная обязанность не исполнена бывшим руководителем ОАО "ГлобалЭлектроСервис". В связи с этим, конкурсным управляющим был получен исполнительный лист N ФС 034357200 от 05.03.2020 об обязании руководителя должника передать имеющуюся бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Возбуждено исполнительное производство, которое на настоящий момент не завершено.
Конкурсному управляющему ОАО "ГлобалЭлектроСервис" по настоящее время не переданы материальные и иные ценности должника в отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис", в том числе, транспортные средства.
Действуя добросовестно и разумно, 20 апреля 2021 года конкурсный управляющий Должника Элиханов М.Б. направил запросы в порядке ст. 20.3 Закона о банкротстве в адрес МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москве, ГУОБДД МВД России, Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ Санкт-Петербурга и Ленинградской области, УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому.краю, УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, УГИБДД УМВД России по Тюменской области, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, УГИБДД УМВД России по Калининградской области, УГИБД УМВД России по Астраханской области, ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР N1 ГУ МВД РФ ПО Г. МОСКВЕ, МОГТОРЭР N 1 ГИБДД ГУ МВД РФ ПО Г. МОСКВЕ, МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД РФ по г. Москве, ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району о предоставлении сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ИНН 7717591053), с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, так же о предоставлении сведений о месте учета транспортных средств зарегистрированных за ОАО "ГлобалЭлектроСервис".
Исходя из полученных конкурсным управляющим сведений и документов стало известно, что за ОАО "ГлобалЭлектроСервис" зарегистрированы транспортные средства.
В связи с изложенными обстоятельствами, 13 мая 2021 года конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" Элихановым М.Б. подано в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Заявление о преступлении, что подтверждается Талоном-уведомлением КУСП N 26836 от 13 мая 2021 года. В данном заявлении конкурсный управляющий, в частности, указал, что в ходе проведения мероприятий по поиску и выявлению имущества ОАО "ГлобалЭлектроСервис" конкурсным управляющим установлено, что в составе имущества ОАО "ГлобалЭлектроСервис" имелись транспортные средства, однако вышеуказанное имущество по настоящее время не передано конкурсному управляющему ОАО "ГлобалЭлектроСервис", местонахождение транспортных средств неизвестно. На основании изложенного, конкурсный управляющий ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в Заявлении о преступлении просил: провести проверку по фактам, изложенным в заявлении, объявить в розыск транспортные средства ОАО "ГлобалЭлектроСервис", сообщить заявителю о результатах рассмотрения заявления.
Постановлением УВД по ЦАО ГУ МВД г. Москвы от 10 июня 2021 г. (КУСП N 26836) отказано в возбуждении уголовного дела.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением конкурсный управляющий ОАО "ГлобалЭлектроСервис" Элиханов М.Б. обратился в Прокуратуру Центрального административного округа г. Москвы с заявлением об отмене Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июня 2021 года, принятого УВД по ЦАО ГУ МВД г. Москвы по заявлению о преступлении от 13 мая 2021 года. В данном заявлении конкурсный управляющий также просил отправить материал на дополнительную проверку, сообщить заявителю о принятом решении в установленный законом срок.
В ходе осуществления мероприятий по делу N А40-69663/17 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" конкурсным управляющим также направлены требования в адрес бывших руководителей Должника о передаче материальных и иных ценностей.
Таким образом, конкурсным управляющим предприняты меры, направленные на выявление, обнаружение и возвращении имущества должника.
На основании изложенного, доводы ГК "АСВ" относительно бездействия конкурсного управляющего по непринятию мер по выявлению и сохранению имущества Должника, являются необоснованными.
30 сентября 2021 года конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" созвано на 18 октября 2021 года собрание кредиторов с повесткой дня; "1. Отчет о ходе конкурсного производства Должника; 2. Обязать конкурсного управляющего представить собранию кредиторов отчет об использовании денежных средств Должника; 3. Обязать конкурсного управляющего представить собранию кредиторов сведения о размере текущих обяадтельсп Должника и сведения об их удовлетворении; 4. Обязать конкурсного управляющего представить собранию кредиторов сведения о размере дебиторской задолженности Должника, Динамике ее погашения, о предъявленных дебиторам исковых заявлений и о ходе их рассмотрения; 5. Обязать конкурсного управляющего представить собранию кредиторов сведения о динамике поступлений денежных средств от лиц, с которых взысканы денежные средства в пользу Должника, а также о ходе исполнительного производства в отношении указанных лиц; 6. Определение периодичности представления конкурсным управляющим отчета о ходе процедуры конкурсного производства и отчета об использовании денежных средств; 7. Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов; 8. Создание комитета кредиторов; 8.1. Определение количественного состава комитета кредиторов; 8.2. Выбор членов комитета кредиторов; 9. Обращение в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Элиханова М.Б. 10. Выбор конкурсного управляющего или СРО, из числа членов которой будет представлена кандидатура конкурсного управляющего в целях утверждения в деле о банкротстве Должника.".
Собрание кредиторов созвано по инициативе ГК "АСВ" с соблюдением срока, установленного п. 3 ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Проведение собрания кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис", назначенного на 18 октября 2021 г., оказалось невозможным в связи с объективной невозможностью проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов по причине его болезни, что подтверждается доказательствами сдачи ПЦР-тестов в связи наличием у Элиханова М.Б. подозрений на новую короновирусную инфекцию в периоды назначенного собрания кредиторов, а также иными документами, подтверждающими временную нетрудоспособность Элиханова М.Б.
В соответствии с п. 12.5 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" с 22 апреля 2020 г. граждан с подозрением на наличие новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также граждан с проявлениями острой респираторной вирусной инфекции и других острых респираторных заболеваний соблюдать режим самоизоляции (изоляции) на дому, аналогичный режиму, применяемому для граждан с наличием новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
При этом обязанность самоизоляции граждан с проявлением острой респираторной вирусной инфекции, не вставится в зависимость от прохождения тестирования на наличие новой коронавирусной инфекции.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей.
Если в результате нарушения лицом режима самоизоляции будет установлено, что такое действие напрямую связано с нарушением санитарно-эпидемиологических правил и повлекло за собой по неосторожности массовое заболевание либо создало угрозу массового заболевания, либо повлекло по неосторожности смерть другого лица (других лиц) (т.е. содержит признаки уголовно наказуемого деяния), то это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности на основании ст. 236 УК РФ.
Учитывая потенциально большое количество участников собрания кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (более 100 кредиторов), проведение собрания кредиторов Элихановым М.Б. во время его заболевания повлекло бы риск совершения уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 236 УК РФ, либо административного правонарушения.
Временная нетрудоспособность конкурсного управляющего, которой обусловлено отсутствие возможности провести собрание кредиторов должника, является уважительной причиной для отложения проведения такого собрания кредиторов. Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике, отраженной в т.ч. в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу N А41-8166/2015, от 22.11.2019 по делу N А40-53873/2017, от 20.03.2019 по делу N А41-7211/2013.
В связи с болезнью конкурсного управляющего Элиханова Мухамеда Баудиновича, проведение собрания кредиторов оказалось невозможным, о чем конкурсный управляющий сделал предварительное уведомление заблаговременно до проведения собрания кредиторов (сообщение в ЕФРСБ N 7509300 от 15.10.2021).
15 октября 2021 года конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" на 24 ноября 2021 г. с аналогичной повесткой дня, о чем в установленный законом срок сделано соответствующее уведомление на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение в ЕФРСБ N 7510247), а также направлены соответствующие уведомления о проведении собрания кредиторов лицам, имеющим в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.
22 ноября 2021 года Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-69663/2017 произведена замена кредитора АО "Теплоэнергомонтаж" на ИП Перец Александра Анатольевича в части суммы основного долга в размере 2 000 000,00 руб., включенного в реестр требований кредиторов должника на основании определения от 12.12.2018 по настоящему делу. Указанный кредитор не мог быть уведомлен о предстоящем собрании кредиторов в сроки, установленные пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.
В связи с наличием обстоятельств, препятствующих проведению собрания кредиторов (наличие вновь включенных (в порядке процессуального правопреемства) в реестр конкурсных кредиторов, извещение которых менее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов оказалось фактически невозможным; обращения кредиторов должника об отложении собрания кредиторов; болезнь конкурсного управляющего), а также в целях обеспечения прав и законных интересов кредиторов на участие в собрании кредиторов и принятия решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов, конкурсный управляющий осуществил предварительное уведомление об отложении проведения собрания кредиторов заблаговременно до проведения собрания кредиторов (сообщение в ЕФРСБ N 7726345 от 23.11.2021).
23 ноября 2021 года конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" на 21 января 2022 г. с аналогичной повесткой дня, о чем в установленный законом срок сделано соответствующее уведомление на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение в ЕФРСБ N 7726450), а также направлены соответствующие уведомления о проведении собрания кредиторов лицам, имеющим в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.
Собрание кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис", назначенное на 21 января 2022 г. не состоялось в связи с необходимостью соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем, конкурсный управляющий осуществил предварительное уведомление об отложении проведения собрания кредиторов заблаговременно до проведения собрания кредиторов (сообщение в ЕФРСБ N 8054094 от 20.01.2022).
16 марта 2022 года конкурсным управляющим Должника Элихановым М.Б. проведено заседание комитета кредиторов по вопросу повестки дня "Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства", в ходе которого конкурсный управляющий ОАО "ГлобалЭлектроСервис" предоставил членам заседания комитета кредиторов отчет конкурсного управляющего с приложениями, представил иные сведения о проделанной работе в ходе процедуры конкурсного производства. При этом, одним из членов заседания комитета кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" является Киреев Игорь Александрович, избранный в состав комитета кредиторов кредитором ГК "АСВ".
18 марта 2022 года конкурсным управляющий Должника Элихановым М.Б. проведено собрание кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" по вопросам повестки дня, указанным в требовании ГК "АСВ".
Доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, не представлено.
Таким образом, доводы ГК "АСВ" относительно бездействия конкурсного управляющего по не проведению собраний кредиторов, являются необоснованными.
Конкурсным кредитором ГК "АСВ" созвано на 24 ноября 2021 года собрание кредиторов Должника.
Заявитель жалобы указывает, что ГК "АСВ" направило в адрес конкурсного управляющего Должника протокол собрания кредиторов от 24 ноября 2021 года (почтовое отправление N 12109964066284).
Согласно абз, 1, 2 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.
Согласно абз. 10 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.
В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" протокол собрания кредиторов составляется в 2 экземплярах и подписывается арбитражным управляющим. Один экземпляр протокола направляется арбитражным управляющим в суд в течение 5 дней с даты проведения собрания кредиторов. В случае проведения собрания кредиторов лицом, требующим его созыва, протокол собрания кредиторов составляется в 3 экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через 5 дней с даты проведения собрания кредиторов, а третий экземпляр хранится у лица, проводившего собрание.
Вместе тем, материалы настоящего спора не содержат доказательств направления ГК "АСВ" подписанного протокола собрания кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в адрес конкурсного управляющего Должника.
Конкурсным управляющим Должника 01 декабря 2021 года получено почтовое отправление N 12109964066284 в котором находился не подписанный документ, поименованный как "протокол собрания кредиторов".
Принимая во внимание, что кредитором ГК "АСВ" не был направлен в адрес конкурсного управляющего подписанный протокол собрания кредиторов, обязанность по опубликованию сведений, указанных в данном не подписанном документе у конкурсного управляющего отсутствовала.
Изложенная правовая позиция подтверждается материалами судебной практики, в частности, Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2018 N 301-ЭС17-11729(6) по делу N А43-12535/2015, Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2018 N Ф01-6108/2017 по делу N A43-2535/2015.
Изложенные в жалобе ГК "АСВ" обстоятельства относительно нарушения правил составления отчета конкурсного управляющего являются необоснованными по следующим основаниям.
В своей жалобе ГК "АСВ" указывает, что в разделе отчета конкурсного управляющего "Сведения об арбитражном управляющем" отсутствует информация о дополнительном страховании ответственности конкурсного управляющего.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, Со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.
В связи с утверждением на должность конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" Элихановым М.Б. заключен Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего N 60/21/177/002622 (страховом случай: страхование ответственности арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника по делу N А40-69663/2017, должник - ОАО "ГлобалЭлектроСервис"; срок действия договора: по 14 ноября 2021 года). Указанные сведения отражены в отчете арбитражного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного в отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервир>.
Заблаговременно до истечения срока действия договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего, конкурсный управляющий Элиханов М.Б. обратился в страховые организации с целью заключения договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Факт обращения конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" Элиханова М.Б. в страховые компании подтверждается письмами, направленными в страховые организации.
Конкурсный управляющий ОАО "ГлобалЭлектроСервис" также обращался в отделения страховых компаний, с целью заключения договора дополнительного страхования ответственности.
- Рядом страховых организаций отказано в заключении договора дополнительного страхования ответственности. В частности, отказались от заключения договора ООО Страховая компания "АСКОР", ООО "Страховая компания "ТИТ", остальные организации также уклонились от заключения договора дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего Должника.
Как следует из сообщений страховых организаций об отказе в заключении договора, основанием отказа в заключении договора дополнительного страхования является степень риска страхования ответственности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" с учетом формально существующего размера балансовой стоимости активов Должника (исходя из которого страховая организация должна рассчитывать страховую сумму), что подтверждается, в частности, следующими сообщениями страховых организаций:
- сообщение ООО Страховая компания "АСКОР: "Страховая сумма в Вашей процедуре превышает наш перестраховочный облигатор (100 млн). По этой причине мы не сможем предложить Вам условия по страхованию";
- сообщение ООО "Страховая компания "ТИТ": "000 "СК "ТИТ" выражает Вам свое уважение и признательность за Ваше обращение! Вместе с тем сообщаем, что лимит по риску профессиональной ответственности арбитражного управляющего, который 000 "СК "ТИТ" может взять на свое удержание с учетом возможностей, имеющейся у компании программы перестрахования, составляет 10 000 000 рублей.".
Таким образом, страховыми компаниями отказано конкурсному управляющему в заключении договора дополнительного страхования ответственности по основаниям, не связанным непосредственно с личностью данного управляющего.
Так как договор страхования ответственности арбитражных управляющих не является публичным договором по смыслу ст. 426 ГК РФ, на что прямо указывает п. 1 ст. 927 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается. Действующим законодательством обязанность страховой организации заключить договор страхования с арбитражным управляющим не установлена, что подтверждается материалами судебной практики (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 N 09АП-84439/2021-ГК по делу N А40-190967/2021).
Таким образом, конкурсный управляющий ОАО "сПдобалЭлектроСервис" предпринял все зависящие от него меры по заключеяию договора дополнительного страхования ответственности, однако его заключение оказалось невозможным по независящим от арбитражного управляющего причинам.
Многочисленной судебной практикой арбитражных судов подтверждается необходимость принятия во внимание предпринятых конкурсным управляющим мер по заключению дополнительного договора страхования ответственности, отказы страховых компаний от заключения договора дополнительного страхования ответственности, в частности, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 N Ф05-15591/2021 по делу N А40-310946/2019, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 N 09АП-57023/2021 по делу N А40-310946/2019.
Вместе с тем, в результате многочисленных обращений, конкурсному управляющему ОАО "ГлобалЭлектроСервис" было одобрено заключение договора дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "ГлобалЭлектроСервис" 30 декабря 2021 г.
В разумный срок после получения одобрения страховой организации заключения договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" заключен Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего N 60/21/177/006239 от 10 января 2022 г. (страховом случай: страхование ответственности арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника ОАО "ГлобалЭлектроСервис"; срок действия договора: с 28.12.2021 по 27.06.2022).
Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего N 60/21/177/006239 от 10 января 2022 г. получен конкурсным управляющим от страховой организации 25 января 2022 г.
Следует также отметить, что материалы настоящего обособленного спора не содержат доказательств наличия в конкурсной массе Должника имущества, стоимость которого превышает 100 миллионов рублей.
Бывшими руководителями Должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему материальных и иных ценностей. Конкурсному управляющему не предоставлено ни данного имущества (материальные и иные ценности), ни документов, на основании которых было приобретено или реализовано данное имущество.
Как следует из содержания статьи 24.1 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено заключение договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего в случае, если активы должника превышают 100 миллионов рублей.
Многочисленной судебной практикой арбитражных судов подтверждается необходимость принятия во внимание наличие и стоимость реального имуществ в конкурсной массе Должника, в частности, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2.1.10.2019 N Ф07-11398/2019 по делу N А56-72429/2015.
Следует также отметить, что в настоящее время имеется факт кризиса в сфере страхования ответственности арбитражных управляющих, что фактически лишает арбитражных управляющих возможности осуществить страхование ответственности, что подтверждается следующими доказательствами: Публикация в Федресурсе от 15.02.2021: "(Арбитражные управляющие ищут поддержки ЦБ РФ в организации страхования их ответственности после отказов СК из-за роста убытков", Публикация в газете Коммерсантъ от 05.08.2021: "Около банкротов поубавилось страховщиков".
При этом, конкурсным управляющим были заключены договоры страхования ответственности арбитражного управляющего:
- Договор страхования ответственности арбитражного управляющего N 782- 21/TPL16/000610 от 08 февраля 2021 г. (период действия договора: 08.02.2Q21 по 07.02.2022).
- Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего N 60/22/177/008294 от 01 февраля 2022 года (период действия договора: 08.02.2022 по 07.02.2023).
Из изложенного следует, что конкурсным управляющим не нарушены правила составления отчета конкурсного управляющего в части указания сведений о наличии заключенных договорах страхования ответственности конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим не нарушен порядок заключения договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.
В своей жалобе ГК "АСВ" указывает, что в разделе отчета конкурсного управляющего "Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнении обязанностей" не содержатся сведения по запросам конкурсного управляющего в государственные органы, кредитные организации и иным лицам.
Вместе с тем, Отчет конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в разделе "Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнении обязанностей" содержит сведения о признании Должника несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсного управляющего Должника, судебных актах о продлении процедуры конкурсного производства в отношении Должника, о следующем судебном заседании по делу о банкротстве Должника, а также о направлении конкурсным управляющим уведомлений об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" и запросов конкурсного управляющего о предоставлении информации и документов в отношении должника. Указанный раздел отчета содержит подробные сведения о направлении обращений (запросов) конкурсного управляющего, дате направления обращения, организации в которую направлено обращение, результат направления обращения.
В общем сложности в ходе осуществления мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства направлено более 700 обращений, запросов конкурсного управляющего, что подробно изложено в Отчете конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.
Следует также отметить, что в случаях не предоставления запрашиваемых сведений и Документов, указанные документы истребовались в рамках дела о банкротстве, что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2020, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021.
Из изложенного следует, что конкурсным управляющим не нарушены правила составления отчета конкурсного управляющего в части указания сведений о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнении обязанностей, сведений о направлении запросов конкурсного управляющего и результатах их рассмотрения.
Вопреки доводам ГК "АСВ", конкурсный управляющий принял во внимание обращение члена комитета кредиторов Должника Киреева Игоря Александровича (избранного в состав комитета кредиторов кредитором ГК "АСВ") относительно хода проведения процедуры Несостоятельности (банкротства) в отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис", относительно информации, отражаемой в отчете конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис", что отражено в протоколе заседания комитета кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" от 17 сентября 2021 г. в соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".
Согласно ч. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно ч. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно ч. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.
В рамках дела N А40-69663/2017 о банкротстве ОАО "ГлобалЭлектроСервис" подлежат рассмотрению следующие требования кредиторов Должника о включении в реестр требований кредиторов: ООО "Инвестор" в размере 8 890 260 933,09 руб., ПАО "Банк Уралсиб" в размере 59 190 666,33 руб., АО "Сбербанк Лизинг" в размере 33 324 276,48 руб., 000 "Энергетический Стандарт" в размере 68 038 784,70 руб., ООО "УПТК" в размере 445 251 648,71 руб., ИФНС России N 1 по г. Москве в размере 25 937 466,00 руб. (из них, во вторую очередь реестра требований кредиторов 14 774 550,00 руб.), АО "НПО "Аконит" в размере 105 170 720,76 руб., АО "НПК МЕДИАНА-ФИЛЬТР" в размере 69 182 371,70 руб.
Также в настоящее время рассматриваются исковые требования кредиторов о взыскании задолженности по оплате текущих платежей, а именно: требование ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 213 592 936,45 руб. (дело N А73-19392/2019), требование ООО "Энергетический Стандарт" в размере 68 038 784,70 руб. (дело N А40-155076/2018), требование ООО "Инвестор" в размере 226 243 521,25 руб. (дело N А40-183633/2020).
В силу ч. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве. Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции. До рассмотрения такого требования вырученные от реализации имущества должника в ходе процедур банкротства в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов.
В рамках дела N А56-19962/2017 о несостоятельности (банкротстве) 000 "Стройновация" конкурсным управляющим предъявлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в т.ч. к ОАО "ГлобалЭлектроСервис". Также ООО "Стройновация" предъявлено заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" требования в размере
17 626 391 962,15 руб., основанное на обязательстве в силу привлечения к субсидиарной ответственности. В настоящее время обособленный спор по вышеуказанному заявлению 000 "Стройновация" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" приостановлено, что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-69663/2017.
В рамках дела N А40-222041/2016 о несостоятельности (банкротстве) 000 "Интэкс" конкурсным управляющим предъявлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в т.ч. к ОАО "ГлобалЭлектроСервис", Также 000 "Интэкс" предъявлено заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" требования в размере 882 408 509,44 руб., основанное на обязательстве в силу привлечения к субсидиарной ответственности. В настоящее время обособленный спор по вышеуказанному заявлению 000 "Интэкс" о включении в реестр требований кредиторов j ОАО "ГлобалЭлектроСервис" приостановлено, что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-69663/2017.
При этом, как было указано ранее, в силу абз. 5 ч. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве до рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов контролирующего должника лица требования о привлечении его к ответственности денежные средства, вырученные от реализации имущества контролирующего лица, не распределяются между кредиторами последнего.
Таким образом, в настоящее время осуществляется формирование реестра требований кредиторов (размер не рассмотренных требований составляет более 9,69 млрд рублей.), имеются не рассмотренные исковые требования о взыскании текущей задолженности (размер не рассмотренных исковых требований составляет более 507 млн рублей.), а также имеются препятствия для распределения денежных средств в силу абз. 5 ч. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве, что свидетельствует о наличии оснований для не распределения денежных средств.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" конкурсным управляющим Элиханов М.Б. проведены собрания (комитеты) кредиторов по вопросу о предоставлении сведений о ходе осуществления мероприятий в рамках дела о банкротстве от 16 сентября 2021 года, 16 марта 2022 года, 18 марта 2022 года, 04 апреля 2022 года.
Конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" предоставляются кредиторам должника документы и сведения, в том числе, отчеты арбитражного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного, отчеты конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, что подтверждается журналами ознакомления с отчетом конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис", а также письмами, направленными по электронной почте.
Действуя в целях пополнения конкурсной массы конкурсным управляющим предъявлены заявления о признании недействительными сделок должника, в частности, в отношении ответчиков АО "ТЭЦ в г. Советская Гавань", 000 "Стройновация", Бурано Компани Лтд, Сайниколл Инвестментс Лимитед и др.
Конкурсным управляющим также осуществляются мероприятия по оспариванию более 50 сделок, рассматриваемых в рамках обособленных споров в деле о банкротстве Должника.
Конкурсным управляющим Элихановым М.Б. также подготовлено и предъявлено Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В целях пополнения конкурсной массы Должника конкурсным управляющим Элихановым М.Б. подготовлены и предъявлены в суд исковые заявления о взысканий задолженности к дебиторам должника.
Вопреки доводам ГК "АСВ", конкурсным управляющим Элихановым М.Б. осуществляется выполнение мероприятий, предусмотренных действующим законодательством.
Конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" Элихановым М.Б. созвано и проведено собрание кредиторов Должника 18 марта 2022 года, на котором присутствовал представитель ГК "АСВ", следовательно, у указанного кредитора отсутствуют основания полагать, что конкурсный управляющий уклонился от исполнения возложенных на наго обязанностей по проведению собрания кредиторов.
Конкурсным управляющим надлежащим образом исполняются обязанности по обеспечению участия ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в судебных разбирательствах, в частности, конкурсный управляющий лично принимал участие в судебных разбирательствах по делу N А40-15623/2021, что подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2022 г., по делу N А40-20639/2021, что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2022 г.
Как следует из ходатайства ГК "АСВ" об отстранении конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис", 24 ноября 2021 года проведено собрание кредиторов Должника, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (вопрос повестки дня N 9).
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов. Если на последующем собрании вопрос об отмене ранее принятых решений прямо не ставился, однако фактически приняты иные решения по тем же самым вопросам, предполагается, что тем самым кредиторы выразили волю на отмену ранее принятых решений.
04 апреля 2022 года проведено собрание кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис".
По вопросу N 9 повестки дня собрания кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" от 04 апреля 2022 года ("Обращение в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Элиханова М.Б.") принято решение: "Не обращаться в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Элиханова М.Б.".
Таким образом, на собрании кредиторов Должника от 04 апреля 2022 года принято решение по вопросу повестки дня N 9, фактически отменяющее решение по вопросу повестки дня N 9, принятое на собрании кредиторов от 24 ноября 2021 года.
Из изложенного следует, что собранием кредиторов Должника не принималось решений об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Как следует из п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность убытков для должника либо его кредиторов.
Материалы настоящего обособленного спора не содержат доказательств причинения конкурсным управляющим убытков кредиторам должника.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что вместе с апелляционной жалобой прилагаются документы, не представленные в материалы дела в суд первой инстанции. Однако, в нарушение ч. 2 ст. 168 АПК РФ, заявителем апелляционной жалобы не приведено обоснований невозможности представления данных документов в суд первой инстанции.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022 г. по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК "АСВ"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
О.В. Гажур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-69663/2017
Должник: ОАО "ГлобалЭлектроСервис"
Кредитор: АО "Сибирский ЭНТЦ", АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго", АО "Ткплоэнергомонтаж", АО "ТЭК МОСЭНЕРГО", ЗАО "Завод Электротехнического Оборудования", ЗАО "ПИЦ УралТЭП", Мазник Виктор Владимирович, ОАО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС", ОАО "ЭСК", ОАО ЭНЕКС, ООО "ВВС", ООО "ВЕНТИЛЯЦИЯ, ВОДОСНАБЖЕНИЕ, ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ", ООО "МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ", ООО "НТ-Ком Инжиниринг", ООО "Проектно-строительная компания ТЕЛЕКОМ", ООО "Промвек", ООО "СПЕЦТЕХЗАЩИТА", ООО "Строймонтажпроект", ООО "Центрэнергосетьстрогй", ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС", ООО Дальэнергострой Восток, ООО ИНСТИТУТ ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ, ООО МОЛОПТТОРГ, ООО Электросетевая строительная компания, ПАО "МРСК Сибири"
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
18.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
14.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35066/2023
20.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27413/2023
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26419/2023
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27086/2023
07.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
19.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10213/2023
20.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92349/2022
30.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
02.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
03.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85497/2022
26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
19.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82945/2022
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81431/2022
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
28.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74322/2022
23.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
15.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
02.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62720/2022
24.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64216/2022
11.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
10.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
23.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53671/2022
22.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40077/2022
21.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54466/2022
20.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48846/2022
20.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50714/2022
20.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49932/2022
09.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40246/2022
09.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50444/2022
08.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56374/2022
23.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47736/2022
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
08.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
04.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38829/2022
03.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
15.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24820/2022
13.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30535/2022
11.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
07.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
24.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29822/2022
20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
14.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
02.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
31.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
25.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89055/2021
24.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22880/2022
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
25.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85346/2021
21.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16546/2022
21.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17632/2022
15.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
31.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
28.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
23.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7789/2022
17.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8613/2022
17.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10111/2022
16.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
16.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10022/2022
09.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
02.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85429/2021
24.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
22.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
10.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
10.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84736/2021
09.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
04.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83799/2021
04.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83818/2021
04.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84740/2021
04.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83903/2021
01.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83038/2021
31.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82854/2021
19.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79331/2021
17.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
29.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
23.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72093/2021
23.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72842/2021
16.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67724/2021
16.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77502/2021
15.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76626/2021
14.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69364/2021
10.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67825/2021
09.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71753/2021
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72841/2021
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73758/2021
02.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61042/2021
29.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
29.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56882/2021
28.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
27.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
26.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57185/2021
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
19.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59342/2021
18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
12.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54411/2021
12.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55103/2021
12.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55192/2021
07.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53980/2021
05.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
30.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51288/2021
30.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51444/2021
27.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
07.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
16.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42455/2021
10.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
10.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41625/2021
05.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
30.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35965/2021
26.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35143/2021
23.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19063/2021
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
22.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36524/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35144/2021
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33045/2021
13.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
08.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
02.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13125/20
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
30.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31217/2021
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
24.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
11.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24622/2021
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
03.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13125/20
03.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19494/2021
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
01.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
25.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17022/2021
24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
21.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17364/2021
26.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
23.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11810/2021
21.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11924/2021
13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
09.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74986/20
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-122/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3855/2021
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-428/2021
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1728/2021
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-809/2021
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2263/2021
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4771/2021
07.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-960/2021
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-965/2021
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1732/2021
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2267/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
06.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3236/2021
06.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2711/2021
06.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7873/2021
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
01.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
30.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
17.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
11.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64268/20
11.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64692/20
09.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66642/20
09.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65380/20
09.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
09.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66565/20
05.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66559/20
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
04.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78142/20
04.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62882/20
04.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75022/20
03.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73345/20
03.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74980/20
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
03.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73604/20
19.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64685/20
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
11.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
09.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65058/20
08.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68606/20
03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
02.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
01.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68511/20
01.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67908/20
01.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68523/20
27.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49331/20
27.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67653/20
26.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64270/20
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64694/20
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62866/20
21.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63319/20
21.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66694/20
20.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64765/20
20.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64403/20
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66036/20
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62369/20
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66143/20
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64281/20
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64691/20
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48679/20
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65574/20
18.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65312/20
18.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65370/20
18.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64379/20
18.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65540/20
18.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57861/20
18.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65548/20
15.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63836/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20595/20
09.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64678/20
07.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55708/20
07.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54582/20
07.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55541/20
30.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
26.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
18.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
03.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47203/20
02.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50248/20
02.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47958/20
22.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45940/20
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43262/20
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40732/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50091/20
13.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
13.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
13.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
08.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33656/20
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32828/20
15.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39437/20
15.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39911/20
15.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37492/20
15.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40986/20
04.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13130/20
03.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32233/20
03.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32398/20
01.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
31.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
31.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34716/20
31.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32798/20
31.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33414/20
31.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31567/20
31.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34717/20
24.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
21.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
18.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29668/20
05.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16478/20
05.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26919/20
05.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24890/20
05.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23211/20
05.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22854/20
05.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24175/20
04.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21274/20
16.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14896/20
16.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14917/20
16.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13116/20
15.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13606/20
15.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13686/20
15.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13739/20
15.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13683/20
11.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13124/20
11.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13125/20
11.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13736/20
26.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10579/20
25.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4652/20
17.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74233/19
03.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79078/19
30.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
16.01.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
02.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
22.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
11.11.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
03.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
04.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53370/19
04.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53953/19
30.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45186/19
28.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
19.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
08.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12840/19
23.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34319/19
10.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20330/19
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22778/19
10.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20334/19
10.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20328/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19131/19
29.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18711/19
13.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
30.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
09.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11964/19
26.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7297/19
26.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8222/19
18.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2908/19
15.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
21.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1665/19
19.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1161/19
19.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-695/19
12.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71907/18
12.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71751/18
21.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
17.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
16.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
11.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
18.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
06.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54188/18
18.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
30.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
24.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
27.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
09.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
04.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16742/18
23.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
01.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
26.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17
23.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69663/17