Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 07АП-4633/21 по делу N А02-1460/2020

г. Томск

11 апреля 2023 г.

Дело N А02-1460/2020

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Апциаури Л.Н., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега Трейд" (N 07АП-4633/2021(37)) на определение от 30.01.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1460/2020 (судья Соколова А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ровер" (ОГРН 1020400733814, ИНН 0411003512, ул. Чорос-Гуркина, 29, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега Трейд" (ИНН 5404516248, ОГРН 1145476084225) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 37 350 274 руб. 12 коп.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.11.2021 общество с ограниченной ответственностью "Ровер" (далее - ООО "Ровер", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Посашков Алексей Николаевич (далее - конкурсный управляющий).

30.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "Омега Трейд" (далее - ООО "Омега Трейд", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 37 350 274 руб. 12 коп. - убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств по комплексу работ в виде непокрытых расходов.

От ООО "Омега Трейд" поступило уточнение к заявлению, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в состав третьей очереди в размере 36 258 522 руб. 02 коп. с приложением пакета документов.

Суд первой инстанции принял данное уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 30.01.2023 суд отказал в удовлетворении заявленного ООО "Омега Трейд" требования.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Омега Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 30.01.2023 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда о том что убытки, предъявленные ко взысканию ООО "Омега Трейд" состоят из текущих расходов предприятия, которые кредитор понес бы вне зависимости от того, нарушил ли должник свои обязательств по договору или нет, являются необоснованными. Коммерческое предприятие не может нести расходы по найму работников для осуществления обязанностей в рамках трехстороннего договора. ООО "Омега Трейд" несло расходы в 2020 году исключительно в целях исполнения договоров с должником. Судом не исследованы представленные кредитором в материалы дела доказательства. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

03.04.2023 от апеллянта поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное поздним опубликованием полного текста обжалуемого судебного акта (01.02.2023).

В порядке статьи 262 АПК РФ конкурсный управляющий и кредитор Цориев Тимур Сулейманович представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

05.04.2023 (зарегистрировано в системе "Мой Арбитр" 04.04.2023) представитель ООО "Омега Трейд" по доверенности Скокова В.Ю. представила в материалы дела ходатайство об отказе от заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов в полном объеме и о прекращении производства по заявлению ООО "Омега Трейд" о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Возражений от лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец наделен правом на отказ от исковых требований, и при рассмотрении такого заявления суд обязан провести проверку соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из материалов дела не следует, что отказ истца от заявленных требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от заявления (иска) подписано представителем ООО "Омега Трейд" по доверенности Скоковой В.Ю., наделенной специальным полномочием на совершение такого процессуального действия как полный или частичный отказ от иска, что подтверждается доверенностью N 9 от 20.12.2022 (срок действия - до 31.12.2023). Последствия отказа от заявленных требований представителю ООО "Омега Трейд" понятны, о чем указано в ходатайстве.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в принятии заявления ООО "Омега Трейд" об отказе от заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Омега Трейд" от заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 37 350 274 руб. 12 коп.

Определение от 30.01.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1460/2020 отменить.

Производство по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега Трейд" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 37 350 274 руб. 12 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

Л.Н. Апциаури А.Ю. Сбитнев