Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 г. N 07АП-4633/21 по делу N А02-1460/2020

город Томск

18 июля 2023 г.

Дело N А02-1460/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дубаковой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Кузбасса (N 07АП-4633/21(50)) на определение от 29.05.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1460/2020 (судья Соколова А.Н..) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ровер" (ОГРН 1020400733814, ИНН 0411003512, адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 29) по заявлению конкурсного управляющего Посашкова А.Н. о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Русская Промышленная Компания" денежных средств Департаменту лесного комплекса Кузбасс (ИНН:4205121451, адрес: 650036, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Мирная, д.5) и применении последствий недействительности сделки

В судебном заседании приняли участие:

от Департамента лесного комплекса Кузбасса: не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.11.2021 ООО "Ровер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Посашков А.Н.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Русская Промышленная Компания" (далее - ООО "РПК") денежных средств Департаменту лесного комплекса Кузбасс (далее - ДЛК Кузбасса) по платежным поручениям N 272, N 270, N 271, N 274, N 273, N 275 от 02.04.2021, N280, N281, N282, N283, N284, N279 от 06.04.2021, N292, N293, N294, N290, N287, N291, N288, N289, N285, N286 от 08.04.2021 N307, N308 от 12.04.2021 на общую сумму 6 770 878 руб. 30 коп., и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Департамента лесного комплекса Кузбасс в пользу ООО "Ровер" денежных средств в размере 6 770 878 руб. 30 коп.

Определением от 29.05.2023, в редакции определения от 01.06.023, Арбитражный суд Республики Алтай заявление конкурсного управляющего ООО "Ровер" Посашкова А.Н. удовлетворил частично. Признал недействительными платежи, совершенные ООО "Русская промышленная компания" в адрес Департамента лесного комплекса Кузбасс (по платежным поручениям N 272, 270, 271, 274, 273, 275 от 02.04.2021, N 280, 281, 282, 283, 284, 279 от 06.04.2021, N 292, 293, 294, 290, 287, 291, 288, 289, 285, 286, от 08.04.2021, N 307, 308 от 12.04.2021 на общую сумму 6 595 387 руб. 42 коп. В остальной части отказал. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Департамента лесного комплекса Кузбасс в конкурсную массу ООО "Ровер" 6 595 387 руб. 42 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что задолженность за период по 07.10.2020 не является текущей. Не доказано, что ООО "РПК" рассчиталось деньгами должника.

Конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 10.07.2009, 05.02.2010, 24.06.2010, 27.08.2010, 10.09.2019, 06.06.2011, 16.10.2014, 06.06.2017, 10.03.2020, 14.02.2020, между ООО "Ровер" и Департаментом лесного комплекса Кемеровского лесничества заключены договоры аренды лесных участков.

Требования предъявлены в арбитражный суд для включения в реестр кредиторов ООО "Ровер" по делу N А02-1460/2020.

ООО "Ровер" направило в адрес ООО "РПК" письма с просьбой оплатить задолженность по арендной плате Департаменту в счет взаимных расчетов по договору поставки N 15Р/1 от 15.02.2016.

ООО "Русская Промышленная Компания" осуществило платежи в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса в общей сумме 6 770 878,30 рублей платежными поручениям: N 272 от 02.04.2021 на сумму 1248,20 рублей; N 270 от 02.04.2021 г. на сумму 2020,82 рублей; N 271 от 02.04.2021 г. на сумму 1186,63 рублей; N 274 от 02.04.2021 г. на сумму 74532,26 рублей; N 273 от 02.04.2021 г. на сумму 133132,55 рублей; N 275 от 02.04.2021 г. на сумму 1025619,27 рублей; N 280 от 06.04.2021 г. на сумму 26059,86 рублей; N 281 от 06.04.2021 г. на сумму 29584,35 рублей; N 282 от 06.04.2021 г. на сумму 76810,95 рублей; N 283 от 06.04.2021 г. на сумму 229019,19 рублей; N 284 от 06.04.2021 г. на сумму 345941,88 рублей; N 279 от 06.04.2021 г. на сумму 506503,84 рублей; N 292 от 08.04.2021 г. на сумму 2541,09 рублей; N 293 от 06.04.2021 г. на сумму 17582,45 рублей; N 294 от 08.04.2021 г. на сумму 22012,40 рублей; N 290 от 08.04.2021 г. на сумму 33260,35 рублей; N 287 от 08.04.2021 г. на сумму 38680,39 рублей; N 291 от 08.04.2021 г. на сумму 189134,30 рублей; N 288 от 08.04.2021 г. на сумму 254692,90 рублей: N289 от 08.04.2021 г. на сумму 335 075,11 рублей; N 285 от 08.04.2021 г. на сумму 545 263,60 рублей; N 286 от 06.04.2021 г. на сумму 2879020,36 рублей; N 308 от 12.04.2021 г. на сумму 208,23 рублей: N 307 от 12.04.2021 г. на сумму 3565,32 рублей;

Полагая, что платежи совершены с оказанием предпочтения кредитору, относительно иных кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из того, что требования законны и обоснованны, кроме требования в части 178 307 руб. 88 коп. в отсутствии доказательств, того, что в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Доказательств, того, что в результате этой сделки (общая сумма 178 307 руб. 88 коп.) у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, суду не представлено.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 07.10.2020, оспариваемые платежи совершены 02.04.2021, 06.04.2021, 08.04.2021 и 12.04.2021, что подпадает под период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что оспариваемые платежи, совершенны за счет средств должника, с оказанием предпочтения относительно требований Департамента.

При этом, конкурсным управляющий пояснил, что задолженность в сумме 121 816 руб. 85 коп.. за октябрь 2020 года, оплаченная платежными поручениями N 275 от 02.04.2021 и задолженность в сумме 33 455 руб. 42 коп. за октябрь 2020 года, оплаченная платежным поручением N 288 от 08.04.2021 являются текущей.

Из материалов дела следует, что согласно представленным конкурсным управляющим бухгалтерским справкам оспариваемые платежи были отнесены в счет взаимных расчетов между должником и ООО "РПК" по договору N 15Р/1 от 15.02.2016.

Доводы Департамента, о том, что не доказано, что расчет произведён за счет средств должника, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Материалами дела (договор N 15Р/1, спецификации к договору, УПД по договору, бухгалтерские справки, акт сверки, книги продаж ООО "Ровер", письма ООО "Ровер", определение АС Республики Алтай от 02.08.2019 г. по делу N А02-401/2016) подтверждают, что сделки совершены за счет денежных средств, причитающихся ООО "Ровер" от ООО "РПК" по договору N 15Р/1.

15.02.2016 между ООО "Ровер" и ООО "Русская промышленная компания" заключен договор N 15Р/1 поставки угольной продукции, согласно которому ООО "Ровер" обязуется поставить, а ООО "РПК" - оплатить и принять угольную продукцию. Оплата производится путем перечисления ООО "РПК" на расчетный счет ООО "Ровер".

Согласно книге продаж ООО "Ровер" за 2018 год уполномоченным органом установлено, что в адрес ООО "РПК" отгружено угольной продукции на сумму 532 585 240,78 руб., из них ООО "РПК" перечислило на расчетный счет ООО "Ровер" всего 259 092 229 руб.

Согласно книге продаж ООО "Ровер" за 2019 год, уполномоченным органом установлено, что в адрес ООО "РПК" отгружено угольной продукции на сумму 171 705 347,41 руб., из них ООО "РПК" перечислено на расчетный счет ООО "Ровер" всего 69 664 524 руб.

Согласно книге продаж ООО "Ровер" за 2020 год в адрес ООО "РПК" отгружено угольной продукции на сумму 165 166 798,41 руб., а фактически поступило 2 122 082 руб.

Из писем должника, адресованных ООО "РПК", следует, что платежи будет засчитаны в счет взаимных обязательств сторон.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "РПК" рассчиталось с Департаментом денежными средствами самого должника, причитающихся должнику в счет исполнения обязательств общества "РПК" перед ООО "Ровер" по договору поставки угольной продукции N 15Р/1.

На момент совершения платежей у ООО "Ровер" имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Указанное свидетельствует о том, что спорными платежами в общей сумме 6 595 387 руб. 42 коп. Департаменту оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Оснований считать спорный платеж совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности судом не установлено.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должника в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В части платежей по погашению долга по арендной плате за октябрь 2020 года - 121 816 руб. 85 коп. по договору от 14.02.2020 N 38/20-Н (платежное поручение от 02.04.2021 N 275), 33 455 руб. 42 коп. по договору от 10.03.2020 N 61/20-Н (платежное поручение N 288 от 08.04.2021) и 23 035 руб. 61 коп. по договору аренды лесного участка от 06.06.2017 N 82/17-Н (платежное поручение N 284 от 06.04.2021), суд первой инстанции правомерно указал, что указанные платежи являются текущими с учетом даты возбуждения дела о банкротстве - 07.10.2020.

Утверждения Департамента об обратном, в том числе с учетом условий договоров аренды, основаны на неверном толковании норм права.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывается, что сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Доказательств, того, что в результате этой сделки (общая сумма 178 307 руб. 88 коп.) у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, суду не представлено, в связи с чем в этой части требование конкурсного управляющего не обосновано.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о доказанности совокупности обстоятельств для признания платежей на сумму 6 595 387 руб. 42 коп. недействительными сделками.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Особенности применения последствий недействительности сделок, признанных таковыми в деле о банкротстве, определены статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Применение последствий недействительности сделки в виде в виде взыскания с Департамента в конкурсную массу должника 6 595 387 руб. 42 коп, соответствует фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.05.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1460/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Кузбасса - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева