Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 07АП-4633/21 по делу N А02-1460/2020

город Томск

6 октября 2023 г.

Дело N А02-1460/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый В. Н. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузбассгипрошахт" (N 07АП-4633/2021(57)) на определение от 07 июня 2023 года Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1460/2020 (судья А.Н. Соколова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ровер" (ОГРН 1020400733814, ИНН 0411003512, г. Горно-Алтайск ул. Чорос-Гуркина д.29), принятому по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега Трейд" (ИНН 5404516248, ОГРН: 1145476084225, адрес: 630007, г. Новосибирск ул. Октябрьская магистраль д. 2 офис 807) об исключении требований уполномоченного органа и открытого акционерного общества "Кузбассгипрошахт" из реестра требований кредиторов должника,

В судебном заседании принимают участие:

От Цориева Т. С.: Лебедев В. Ю. по дов. от 28.10.2022,

От ООО "Омега Трейд": Бунина Н. В. по дов. от 16.08.2023,

От иных лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.11.2021 должник - общество с ограниченной ответственностью "Ровер" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Омега Трейд" об исключении требований уполномоченного органа - Управления ФНС по Республике Алтай и открытого акционерного общества "Кузбассгипрошахт" из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.06.2023 исключены из реестра требований кредиторов ООО "Ровер" требование ОАО "Кузбассгипрошахт" в размере 95 084 858,97 руб. и требования Управления ФНС по Республике Алтай в общем размере 518 416 588,93 руб. Конкурсному управляющему указано внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Кузбассгипрошахт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что требование кредитора ОАО "Кузбассгипрошахт" не может рассматриваться в качестве погашенного; указывает, что предметом обособленного спора, по которому вынесено постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 являлось процессуальное правопреемство Цориева Т.С., а не исключение требований ОАО "Кузбассгипрошахт" из реестра требований кредиторов; как следует из постановления суда округа от 07.12.2022 указание на погашение требования ОАО "Кузбассгипрошахт" в постановлении апелляционного суда от 05.09.2022 является выводом суда, а не обстоятельством, имеющим преюдициальное значение; указывает, что материалами обособленного спора подтверждается, что конкурсным управляющим самостоятельно в реестр кредиторов должника внесена запись о погашении требования уполномоченного органа в размере 518 416 588 руб. 93 коп., при таких обстоятельствах считает исключение указанного требования из реестра неправомерным.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили от и.о. конкурсного управляющего ООО "Ровер" Брагиной М. И., Цориева Т. С.

От иных лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель Цориева Т. С. в судебном заседании, проведенном в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, доводы отзыва поддержал, согласился с доводами апелляционной жалобы.

Определением от 08.08.2023 рассмотрение дела отложено на 22.08.2023.

В материалы дело поступили: от Цориева Т. С. - письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, от ООО "Омега Трейд" - отзыв на жалобу и ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу.

Кроме того, представителем ООО "СибУглеТранс" также заявлено о направлении 22.08.2023 в суд ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу (на время судебного заседания в материалы дела не поступило).

Представителем Цориева Т. С. указано на неполучение дополнительных доказательств от ООО "СибУглеТранс" и от ООО "Омега Трейд", в связи с чем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с указанными дополнительными доказательствами и для формирования позиции по делу с учетом данных доказательств.

Судом заслушаны представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, в отношении доводов апелляционной жалобы. Представитель Цориева Т. С. с ее доводами согласился, иные представители против ее удовлетворения возражали.

Определением от 22.08.2023 рассмотрение дела отложено на 02.10.2023.

28.08.2023 от ООО "СибУглеТранс" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В материалы дела также представлены в порядке статьи 262 АПК РФ от конкурсного управляющего ООО "Ровер" отзыв на апелляционную жалобу; в порядке статьи 81 АПК РФ от Цориева Т. С. письменные пояснения по делу, от ООО "Омега Трейд" возражения на письменные пояснения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лиц, участвующие в деле, явившиеся в судебное заседание, поддержали позиции по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда), в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу при имеющейся явке.

Рассмотрев вопрос о возможности приобщения к материалам дела дополнительных документов, судебной практики, представленных ООО "СибУглеТранс", ООО "Омега Трейд", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии возможности для их приобщении к материалам дела, на основании статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, возражения и пояснений, заслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 07.06.2023, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно материалам дела, определениями суда от 15.01.2021, от 11.05.2021, от 14.05.2021 в реестр требований кредиторов ООО "Ровер" включены требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - УФНС по РА, уполномоченный орган) в общей сумме 518 416 588 руб. 93 коп.

Определением от 09.06.2021 требование ОАО "Кузбассгипрошахт" в общем размере 95 084 858 рублей 97 коп. включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ровер" третьей очереди.

Определением от 20.07.2021 производство по делу о банкротстве ООО "Ровер" было прекращено в связи с погашением третьим лицом-Цориевым Т.С. требований всех кредиторов, включенных в реестр, в том числе требования общества "Кузбассгипрошахт" и уполномоченного органа.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 определение от 20.07.2021 было отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Иные обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 113 и 125 упомянутого закона.

Решением от 19.11.2021 (резолютивная часть объявлена 12.11.2021) ООО "Ровер" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением от 09.11.2021 суд удовлетворил заявление Цориева Т.С. о намерении удовлетворить требования уполномоченного органа к должнику по уплате задолженности по обязательным платежам, включенные в реестр. Определение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N29-6-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении. При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются.

В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Цориев Т.С. представил платежные поручения от 05.07.2021 по каждому платежу, в которых указаны основания платежа, суммы каждого платежа и даты платежа. Плательщиком указан Цориев Т.С., а получателем - Управление ФНС России по Республике Алтай. Уполномоченный орган подтвердил погашение Цориевым Т.С. задолженности общества перед бюджетом в полном объеме.

Определением от 27.06.2022 суд признал погашенными требования уполномоченного органа в размере 518 416 588 руб.93 коп., заменил в реестре требований кредиторов должника второй и третьей очереди требования уполномоченного органа на Цориева Т.С.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 определение от 27.06.2022 отменено в части замены кредитора. Цориеву Т.С. отказано в правопреемстве, со ссылкой на наличие в действиях Цориева Т.С. злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение в части признания требований уполномоченного органа погашенными оставлено без изменения.

13.10.2021 между ОАО "Кузбассгипрошахт" и Цориевым Т.С. был заключен договор уступки права требования к должнику на сумму 95 084 858 руб. 97 коп. включенную в реестр определением от 09.06.2021.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора стоимость уступаемого права равнозначна уступаемому требованию. Также стороны пришли к соглашению, что платеж, осуществленный Цориевым Т.С. в пользу ОАО "Кузбассгипрошахт" платежным поручением N 965 от 05.07.2021 на сумму 95 084 858 руб. 97 коп. является оплатой стоимости уступленного требования. Пунктом 7.1 договора определено, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 05.07.2021.

Ссылаясь на указанный договор, Цориев Т.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением от 27.06.2022 заявление Цориева Т.С. было удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 указанное определение отменено, Цориеву Т.С. отказано в процессуальном правопреемстве.

Указано, что по письмам должника для целей прекращения производства по делу о банкротстве Цориевым Т.С. производилась оплата задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в том числе задолженности перед ОАО "Кузбассгипрошахт".

Как это следует из назначений платежа платежного поручения от 05.07.2021 N 965 Цориевым Т.С. произведена оплата ОАО "Кузбассгипрошахт" в размере 95 084 858, 97 рублей за ООО "Ровер" по письму N 646 от 05.07.2021; платёжным поручением 3 001 от 06.07.2021 Цориевым Т.С. произведена оплата ОАО "Кузбассгипрошахт" в размере 7 000 рублей за ООО "Ровер" по письму 3 644 от 05.07.2021.

Из постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 следует, что ОАО "Кузбассгипрошахт" подтвердило факт оплаты задолженности, включенной в реестр кредиторов должника в полном объеме.

После отмены апелляционным судом определения о прекращении производства по настоящему делу, между Цориевым Т.С. и ОАО "Кузбассгипрошахт" была заключена уступка права требования.

Между тем, судом установлено, что такая уступка ОАО "Кузбассгипрошахт" права требования к должнику была произведена после фактического погашения его требования. При этом стороны договора цессии исходили из того, что требования ОАО "Кузбассгипрошахт" не были признаны погашенными.

Однако, как верно указано судом первой инстанции, соответствующие выводы в судебном акте апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку основанием для отмены определения о прекращении производства по делу явилось, в том числе, нарушение прав кредиторов, чьи требования имелись, но не были рассмотрены на момент прекращения процедуры. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на невозможность выборочного погашения требований кредиторов третьим лицом для целей прекращения производства по делу.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование ОАО "Кузбассгипрошат" является погашенным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)2).

При рассмотрении судом заявления арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника суд не ставит под сомнение правомерность нахождения такого требования в реестре, а исходит из обстоятельств, в результате которых основания для нахождения требования кредитора в реестре отпали, аналогично ситуации, приведенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

Данные основания (доказательства) должны иметь бесспорный характер, безусловно свидетельствовать о неправомерности нахождения в реестре требований кредитора, поскольку обоснованность требований кредитора была проверена судом при рассмотрении вопроса о включении данных требований в реестр.

Поскольку материалами дела подтверждается факт погашения требований уполномоченного органа и ОАО "Кузбассгипрошахт", то заявление обосновано удовлетворено судом первой инстанции.

При этом суд правомерно исходил из того, что в силу положений статьи 16 Закона о банкротстве, требования исключаются лишь на основании судебного акта, поэтому как первоначальное требование заявителя, так и уточненное, сводилось к исключению погашенных требований из реестра и внесения управляющим соответствующих изменений в него.

Суд первой инстанции правомерно обязал конкурсного управляющего внести записи (изменения) в реестр требований кредиторов, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Довод апелляционной жалобы о том, что как следует из постановления суда округа от 07.12.2022 указание на погашение требования ОАО "Кузбассгипрошахт" в постановлении апелляционного суда от 05.09.2022 является выводом суда, а не обстоятельством, имеющим преюдициальное значение, несостоятелен, поскольку в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы апелляционной жалобы связанные с несогласием апеллянта с обжалуемым определением в части исключения требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в общем размере 518 416 588 руб. 93 коп., не имеют правового значения, поскольку самим Управление определение суда от 07.06.2023 не обжалуется, не нарушает прав и законных интересов ОАО "Кузбассгипрошахт" в данной части.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07 июня 2023 года Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1460/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Кузбассгипрошахт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

И. И. Бородулина С. Н. Хайкина