Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2023 г. N Ф05-12840/19 по делу N А40-69663/2017

г. Москва

31 августа 2023 г.

Дело N А40-69663/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2023.

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Михайловой Л.В., Паньковой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЛИК 94" - Прокофьева Ю.А., доверенность от 04.11.2021,

от ГК "АСВ" - Неплюева Д.С., доверенность от 21.10.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЛИК 94"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с ООО "ЛИК-94" 370 944 руб. 03 коп. суммы индексации

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГлобалЭлектроСервис"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 ОАО "ГлобалЭлектроСервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 конкурсным управляющим утвержден Элиханов Мухамед Баудинович.

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2023 поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с ООО "ЛИК-94" 370 944 руб. 03 коп. индексации денежных средств, взысканных с ООО "ЛИК-94" в пользу ОАО "ГлобалЭлектроСервис" определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023, взыскано с ООО "ЛИК-94" в конкурсную массу должника 370 944 руб. 03 коп. индексации.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, ООО "ЛИК 94" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение и постановление судов, произвести индексацию присужденных ОАО "ГлобалЭлектроСервис" денежных средств в размере 5 561 917 руб. 72 коп., взысканных с ООО 3ЛИК 94" на сумму 182 009 руб. 02 коп., но в любом случае не более 298 900 руб. 42 коп., ссылаясь в обоснование доводов кассационной жалобы на неправильное применение судами норм материального и процессального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего должником на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО "ЛИК 94" настаивала на доводах кассационной жалобы.

Представитель ГК "АСВ" возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, в рамках настоящего дела о банкротстве определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 признаны недействительными сделками платежи в пользу ООО "ЛИК-94" в размере 10 789 758, 62 руб. Применены последствия недействительности сделки.

С ООО "ЛИК-94" в пользу должника взыскано 10 789 758 руб. 62 коп. С ООО "ЛИК-94" в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 13.04.2020 в размере 1 271 718 руб. 72 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 14.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 признаны недействительными сделками платежи в пользу ООО "ЛИК-94" в размере 4 679 865 руб. 82 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЛИК-94" в пользу должника взыскано 4 679 865 руб. 82 коп. С ООО "ЛИК-94" в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 13.04.2020 в размере 551 585 руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 14.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

23.09.2021 задолженность погашена ООО "ЛИК-94" в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции до внесения в нее изменений Федеральным законом от 11.06.2022 N 177-ФЗ, арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева" (далее- Постановление N40-П) часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.

При этом, Конституционным Судом Российской Федерации указано, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Постановление N 40-П опубликовано 26.07.2021 на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, начиная с 26.07.2021 при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм арбитражные суды не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с отсутствием ее механизма, поскольку в указанной части статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации и не подлежит применению (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 N 305-ЭС21-24614 по делу N А40-260044/2018, от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800 по делу N А40-70289/2018, от 09.08.2022 N 309-ЭС21-22349 по делу N А76-39051/2019).

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2022 N 305-ЭС22-9220 по делу N А40-39798/2014, индексация присужденных в рамках дела о банкротстве сумм по результатам рассмотрения обособленных споров, которыми по существу разрешен вопрос материально-правового характера (в настоящем случае о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности) также возможна.

Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации принят Федеральный закон от 11.06.2022 N 177-ФЗ "О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии с новой редакцией нормы по общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. При этом в качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы процессуального права, позиции Конституционного Суда РФ и Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, суды пришли к выводу о том, что заявленные конкурсным управляющим требования об индексации присужденных денежных сумм подлежат удовлетворению, при этом индексация подлежит исчислению с момента вынесения судебного акта первой инстанции в отношении уточненной апелляционным судом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из индексов потребительских цен в Российской Федерации.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Аналогичные кассационной жалобе доводы ООО "ЛИК-94" о необходимости применения индексов потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя, а не Российской Федерации, и начала исчисления индексации с момента вступления судебного акта о признании сделки недействительной в законную силу отклонены судами как противоречащие положениям ст.183 АПК РФ.

Суд округа также учитывает, что в рамках настоящего дела о банкротстве по иным обособленным спорам судом первой инстанции также взыскана индексация исходя из индексов потребительских цен (тарифов) в Российской Федерации (определение Верховного Суда РФ от 29.05.2023 N 305-ЭС19-16942).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу N А40-69663/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Л.В. Михайлова Н.М. Панькова