Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 305-ЭС19-21340 (4) по делу N А40-86520/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 305-ЭС19-21340 (4) по делу N А40-86520/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Призма" (далее - общество "Призма") на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 по делу N А40-86520/18,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" (далее - банк) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществом "Призма" денежных средств со счета в банке, произведенных 20.03.2018.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2019 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2019 определение от 25.07.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 23.12.2019 отменил постановление от 17.10.2019 и оставил в силе определение от 25.07.2019.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Призма" просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 61.3, 189.40, 189.90 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из совершения сделок в пределах месяца до назначения временной администрации при наличии картотеки неисполненных платежных поручений. Оснований для отнесения спорных операций к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев