Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 сентября 2015 г. N Ф06-506/15 по делу N А65-22387/2008

г. Казань

07 сентября 2015 г.

Дело N А65-22387/2008

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ганеева Радика Раифовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015

по делу N А65-22387/2008

по требованию Ганеева Радика Раифовича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань,

и заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Свей" Лашкина С.В. о признании недействительным договора инвестирования N 108/3 от 22.07.2008,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань (ИНН: 1654033479, ОГРН: 10216028448794),

УСТАНОВИЛ:

Ганеев Радик Раифович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А65-22387/2008.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа жалоба Ганеева Р.Р. была оставлена без движения в срок до 03.09.2015, поскольку приложенная к материалам дела копия доверенности от 28.02.2014 реестровый номер 1Д-366 на имя Байгузина Р.А. не подтверждает полномочия последнего на право подписания им кассационной жалобы от имени Ганеева Р.Р., поскольку срок действия данной доверенности истек 28.02.2015.

То есть, доверенность на которую ссылается лицо, подписавшее кассационную жалобу утратила юридическую силу.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось Ганееву Р.Р. по адресам (г. Нижнекамск, ул. Сююмбике, д.28, кв. 51; с. Алькино Похвистневский район, Самарская область, ул. Учительская, д.7).

При этом почтовые отправления N 42100071472938 и N 42100071472921), направленные по указанным адресам получения корреспонденции, вручено адресату 13.08.2015 и 14.08.2015 соответственно, о чем свидетельствуют возвращенные в суд почтовые уведомления.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ Ганеев Р.Р. считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 11.08.2015 опубликовано 12.08.2015 (по московскому времени).

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 11.08.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ганеева Радика Раифовича, от 03.08.2015 по делу N А65-22387/2008 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.В. Богданова