Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2018 г. N Ф06-30186/18 по делу N А65-5816/2017

г. Казань

13 февраля 2018 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

Рахматуллина Фаниля Габдулфатовича - паспорт,

при участии представителя:

Рахматуллина Фаниля Габдулфатовича - Якупов Б.М.,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рахматуллина Фаниля Габдулфатовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А65-5816/2017

по заявлению Рахматуллина Ф.Г. о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк", (ИНН: 1658088006),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (далее - ПАО "ИнтехБанк", Банк).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 ПАО "ИнтехБанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Рахматуллин Фаниль Габдулфатович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с возражениями на отказ конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", во включении его требования в размере 1 200 000 руб. в реестр требований кредиторов, в котором просил установить и включить задолженность перед ним в размере 1 200 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 производство по требованию Рахматуллина Ф.Г. о включении в реестр требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Рахматуллин Ф.Г. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 11.10.2017 и постановление апелляционного суда от 18.12.2017 отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для спора.

По мнению заявителя, судами не было учтено, что им было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника-кредитной организации, а не требование о выплате страхового возмещения, в связи с чем основания для прекращения производства по нему у судов отсутствовали.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Рахматуллин Ф.Г. и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснив, что основанием обращения Рахматуллина Ф.Г. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банка послужил отказ Агентства в выплате ему страхового возмещения; судом общей юрисдикции также было отказано в удовлетворении его заявления о выплате страхового возмещения; обращаясь с требованием о включении в реестр, он уже не претендует на выплату ему страхового возмещения по вкладу, но считает, что его требования подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов Банка в целях получения удовлетворения по ним наряду с иными лицами за счет имущества Банка.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в силу следующих обстоятельств.

Прекращая производство по требованию Рахматуллина Ф.Г. о включении в реестр требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк", суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве, статьями 4 (пункты 1, 2), 11 (части 1, 2), 12 (части 4, 10) Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и исходил из того, что требование Рахматуллина Ф.Г. в размере 1 200 000 руб. по договору банковского вклада не может быть признано денежным требованием к Банку, подлежащим рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка, заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также подлежащего выплате страхового возмещения, так как заявленная им сумма требования находится в пределах лимита страхового возмещения.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции признал законными и обоснованными.

Между тем, судами не было учтено, что Рахматуллин Ф.Г. обратился в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении его в реестр требований кредиторов Банка с суммой задолженности в размере 1 200 000 руб.

В заявлении указывалось на то, что Рахматуллин Ф.Г. обратился 05.05.2017 к конкурсному управляющему Банком с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк" задолженности по вкладу в размере 1 200 000 руб., на которое уведомлением от 19.06.2017 N 25К/52986 конкурсный управляющий сообщил об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов со ссылкой на то, что остаток денежных средств на его счете был сформирован путем совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со счетов иных лиц - клиентов банка, на вклад заявителя посредством оформления приходно-расходных кассовых документов без фактической выдачи и внесения денежных средств в кассу Банка в период, когда Банк являлся неплатежеспособным.

В заявлении Рахматуллина Ф.Г. в арбитражный суд содержалось несогласие с результатом рассмотрения конкурсным управляющим Банком его заявления о включении в реестр требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк" и требование о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк" с суммой задолженности по вкладу в размере 1 200 000 руб. - остатка на его счете согласно выписке Банка.

В апелляционной инстанции Рахматуллин Ф.Г. настаивал на своем требовании как требовании о включении в реестр требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк", не претендуя на выплату ему страхового возмещения по вкладу.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закон о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 названного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Суды, не проанализировав указанные Рахматуллиным Ф.Г. основания его обращения в суд с настоящим требованием, не выяснив действительное волеизъявление Рахматуллина Ф.Г. по заявленному им требованию (преследуемый им материально-правовой интерес), прекратили производство по требованию Рахматуллина Ф.Г., расценив его исключительно как требование по обязательствам Банка, подлежащее удовлетворению посредством страхового возмещения.

Между тем требования о включении в реестр требований кредиторов должника - кредитной организации и требования о выплате страхового возмещения имеют разную правовую природу и различный порядок судебной защиты.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 подлежат отмене, а обособленный спор по заявлению Рахматуллина Ф.Г. - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А65-5816/2017 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев