Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 306-ЭС18-14542 (14)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о 09.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2018 по делу N А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Интехбанк" (далее - должник, банк), установил:
в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу о признании недействительными сделками банковские операции от 14.12.2016 по списанию денежных средств с расчетного счета ответчика в пользу третьих лиц и о применении последствий их недействительности.
Определением арбитражного суда от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.09.2018 и округа от 17.12.2018, заявление конкурсного управляющего банком удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3, пунктов 4 и 5 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 11, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что о
