Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 11АП-18124/19

г. Самара

02 декабря 2019 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания Якимовой И.В.,

с участием:

от ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" - представитель Клементьева А.Ю. по доверенности от 03.06.2019 г.,

от конкурсного управляющего "ИнтехБанк" - Кусякаева Ф.Ф. по доверенности от 11.04.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 г. о признании требования обоснованным и подлежащем удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов в рамках дела N А65-5816/2017 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097), г. Казань, (далее - должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10 октября 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10 апреля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10 октября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018 требование Лизинговой компании в сумме 23 000 250 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018 отменено, требование Лизинговой компании в размере 23 000 250 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2019 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу N А65-5816/2017 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению возражений общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г.Казань, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО "Керамзито-бетонный завод" Никифорова Наталья Петровна, конкурсный управляющий ООО "ТрансИнвест" Галиахметова Альберта Асгатовича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 по делу N А65-5816/2017 требование общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань, в сумме 23 000 250 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества публичного акционерного общества "ИнтехБанк", г.Казань, ОГРН 1081600001097, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.11.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" поступил отзыв, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 27.11.2019 явились представители ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" и конкурсного управляющего "ИнтехБанк".

Представитель заявителя апелляционной жалобы апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1, п.2, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Согласно п. 2 ст. 185.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

05.07.2018 ООО "ЛКМБ-РТ" обратилось с требованием в ПАО "ИнтехБанк" о включении в реестр кредиторов 3-ей очереди суммы в размере 23 000 250 рублей. Основание возникновение требования - договор банковского счета N 1022 от 31.10.2011.

08.08.2018 конкурсный управляющий ПАО "ИнтехБанк" рассмотрел вышеуказанное требование, отказав ООО "ЛКМБ-РТ" во включении в реестр кредиторов 3-ей очереди ПАО ИнтехБанк" на сумму в размере 23 000 250 рублей, по причине отсутствия обязательств ПАО ИнтехБанк" перед ООО "ЛКМБ-РТ" в установленном размере, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО "ЛКМБ-РТ" N 40702810900010002910 открытого в ПАО "ИнтехБанк".

Согласно выписки по расчетному счету ООО "ЛКМБ-РТ" - 14 декабря 2016 с расчетного счета ООО "ЛКМБ-РТ" N 40702810900010002910 открытого в ПАО "ИнтехБанк" денежная сумма в 23 000 250 рублей была перечислена на основании заявления владельца счета - на счет ООО "Керамзито-бетонный завод"" N 40702810800070000515 открытого в ПАО "ИнтехБанк" с назначением платежа - Аванс 75% за товар по договору купли-продажи N 92 -2016 от 28.11.2016 г.

В судебном процессе установлено, что в ПАО "ИнтехБанк" заявлений от ООО "Керамзито-бетонный завод" на обратный перевод данной суммы не поступало.

18.09.2018 в НЛО "ИнтехБанк" от ООО "Керамзито-бетонный завод" поступило заявление о восстановлении в бухгалтерском учете Банка денежные средства в размере 23 000 250 руб. на расчетном счете N 40702810900010002910 открытого в ПАО "ИнтехБанк" ООО "ЛКМБ-РТ".

11.10.2018 конкурсным управляющим ПАО "ИнтехБанк" вышеуказанное заявление было исполнено в полном объеме.

04.10.2018 ООО "ЛКМБ-РТ" обратилось с новым требованием в ПАО "ИнтехБанк" о включении в реестр кредиторов 3-ей очереди суммы в размере 23 000 250 рублей. Основание возникновение требования - договор банковского счета N 1022 от 31.10.2011.

14.11.2018 конкурсный управляющий ПАО "ИнтехБанк" рассмотрел требование ООО "ЛКМБ-РТ" о включении в реестр кредиторов 3-ей очереди ПАО ИнтехБанк" на сумму в размере 23 000 250 рублей и установил требование ООО "ЛКМБ-РТ" третьей очереди в размере 23 000 250 рублей, как предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк". о чем направил уведомление в адрес кредитора от 14.11.2018 исх 25к/136027.

В соответствии п.2. со ст.189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Объявление о том, что в отношении ПАО "ИнтехБанк" начата процедура конкурсного производства, было опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" 22.04.2017. В соответствии с указанной публикацией реестр кредиторов ПАО "ИнтехБанк" закрыт 31.07.2017.

Требование ООО "ЛКМБ-РТ" предъявлено 05.07.2018, т.е. после установленного срока предъявления требований кредиторов в реестр кредиторов ПАО ИнтехБанк".

В соответствии с п.1 1 ст. 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции, отменяя определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, указал на то, что при новом рассмотрении суду необходимо дать оценку отношениям ООО "ЛКМБ-РТ" и ООО "Керамзито-бстонный завод" по договору купли-продажи от 28.11.2016, а также обстоятельствам, касающихся структурирования отношений между сторонами сделки таким образом, что исполнение сделки полностью находилось в воле Лизинговой компании и ООО "Керамзито-бетонный завод", в том числе, факту перечисления денежных средств 16.12.2016 (принимая во внимание установленные в рамках других обособленных споров по настоящему делу обстоятельств наличия картотеки неисполненных обязательств Банком с 14.12.2016). а также с учетом разъяснений, данных в абзаце шестом пункта 27 постановления Пленума N 63.

Из материалов дела следует, что 28.11.2016 между ООО "Керамзито-бетонный завод"" (продавец), ООО "ЛКМБ-РТ" (покупатель) и ООО "ТрансИнвест" (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи N 92-2016, согласно условиям договора, покупатель приобрел право собственности на имущество - Технологическая линия "Тененланд" с целью передачи данного имущества в финансовую аренду (лизинг) по договору финансовой аренды (лизинга) N104/16-ц от 28.11.201, заключенного между ООО "ЛКМБ-РТ" (лизингодатель) и ООО "ТрансИнвест" (лизингополучатель).

Согласно п.2.1, стоимость предмета лизинга составляет 30 667 000 рублей. Оплата по договору должна быть осуществлена в следующем порядке:

- первоначальный взнос 75 % - от стоимости предмета лизинга 23 000 250 руб. оплачивается в течении 10 дней с момента подписания договора;

- окончательный платеж 25% - 7 666 750 рублей оплачивается в течении 5 дней с момента подписания акта приема передачи предмета лизинга.

Согласно п.2.5. договора, акт приема-передачи предмета лизинга должен быть подписан не позднее 10-ти дней с момента оплаты первоначального взноса.

В рамках исполнения указанного договора ООО "ЛКМБ-РТ" перечислило ООО "Керамзито-бетонный завод" 16.12.2016 денежные средства в размере 23 000 250 рублей с расчетного счета открытого в ПАО "ИнтехБанк" (платежное поручение N 563295 от 16.12.2016 ).

Соглашением от 26.12.2016 стороны приняли решение о расторжении договора купли-продажи от 28.11.2016 г. в связи с неисполнением Продавцом обязательств по поставке предмета лизинга. Первоначальный платеж подлежал возврату ООО "ЛКМБ-РТ" в течении 3-х банковских дней со дня подписания соглашения о расторжении.

Таким образом, заявитель о нарушении условий соглашения о расторжении, в части возврата первоначального взноса, узнал с 30.12.2016.

Начиная с 30.12.2016 по 31.07.2017 (т.е. по дату закрытия реестра кредиторов ПАО "ИнтехБанк") заявителем не предприняты меры по возврату суммы уплаченной в качестве аванса ООО "Керамзито-бетонный завод".

Данное обстоятельство установлено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 г. по делу N А65-5816/2017.

В письменных пояснениях ООО "ЛКМБ-РТ" (Т. 2, л.д.77), а также устных выступлениях заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что договор купли -продажи от 28.11.2016 заключен в обычной хозяйственной деятельности, стороны не знали и не могли знать о признаках неплатежеспособности должника; фактическая возможность обратиться к конкурсному управляющему обратиться с требованием о включении в реестр требований на сумму 23 000 250 руб. появилась у заявителя только после установления судом обстоятельств для признания недействительной банковской операции от 16.12.2016.

Также из пояснения заявителя, данных суду первой инстанции по вопросу о том, каким образом заявитель реализовал данное требование, следует, что ООО "ЛКМБ-РТ" велись переговоры, переписка с целью урегулирования возврата денежных средств, срок исковой давности пропущен не был, заявитель самостоятельно определяет способ своей защиты. Конкурсный управляющий ООО "Керамзито-бетонный завод" пояснил, что ООО "Керамзито-бетонный завод" принимало решение о добровольной ликвидации (сообщение в "Вестнике государственной регистрации" N 23(688). Однако заявитель в течение двух месяцев с требованием кредитора также не обращался. При этом с 29.12.2016 до 31.07.2017 (срок закрытия реестра) у заявителя имелось значительное время для решения вопроса о подаче требования конкурсному управляющему, поскольку возникло право требования указанной суммы, в отношении должника введена процедура конкурсного производства с установлением срока закрытия реестра и последствий его пропуска.

С учетом указанного следует, что, исполнение сделки полностью находилось в воле заявителя и общества "Керамзито-бетонный завод". Доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю направить требование конкурсному управляющему, в материалы дела не представлены. В связи с этим, правовой подход, изложенный в определении Верховного суда Российской Федерации от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382 (8), на применение которого ссылается ООО "ЛКМБ-РТ", апелляционный суд считает в данном случае не подлежащим применения.

ООО "ЛКМБ-РТ" с требованием о включении в реестр кредиторов ПАО "ИнтехБанк" в срок до закрытия реестра ПАО "ИнтехБанк" на сумму 23 000 250 рублей не обращался.

В пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Судебной коллегией довод заявителя об обращении с требованием в срок, предусмотренный п.27 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется, поскольку заявитель не был стороной, оспоренной конкурсным управляющим банковской операции, с участием ООО "БетонСтройИнвест", признанной недействительной определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018.

Операция по перечислению заявителя на расчетный счет ООО "Керамзито-бетонный завод" в рамках исполнения договора купли-продажи N 92-16 от 28.11.2016 не оспаривалась.

С учетом недоказанности заявителем наличия обстоятельств, объективно препятствовавших направлению требования конкурсному управляющему в установленный срок, принимая во внимание тот факт, что заявителем не проявлена должная осмотрительность в рамках осуществления обществом хозяйственной деятельности, имея при этом все возможности для восстановления нарушенных прав, судебная коллегия не находит оснований для восстановления срока включения требования в реестр кредиторов ПАО "ИнтехБанк".

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 по делу N А65-5816/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 г. по делу N А65-5816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина