|
17 января 2019 г.
|
Дело N А65-5816/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 января 2019 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Кузнецова Н.И., доверенность от 11.04.2018, Афлятунова И.И. - Садриева Р.Ф., доверенность от 01.02.2018,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2018 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Колодина Т.И., Серова Е.А.) по делу N А65-5816/2017
по заявлению (вх. N 366) конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Афлятунову Ильфату Исмагиловичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (далее - должник, ПАО "ИнтехБанк", Банк) его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Агентство) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению Афлятунову Ильфату Исмагиловичу 09.12.2016 денежных средств в размере 1 914 000 руб. в качестве единовременной премии и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 определение суда от 20.03.2018 отменено, принят новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено. Признана недействительной сделка по выплате ПАО "ИнтехБанк" 09.12.2016 Афлятунову И.И. единовременной премии в сумме 1 914 000 руб.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Афлятунова И.И. в пользу ПАО "ИнтехБанк" денежных средств в размере 1 914 000 руб., распределены судебные расходы.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018 постановление апелляционного суда от 17.05.2018 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 определение суда первой инстанции от 20.03.2018 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 20.03.2018, постановление от 31.08.2018, удовлетворить заявленные конкурсным управляющим требования в полном объеме.
По мнению заявителя кассационной жалобы, сделка по премированию Афлятунова И.И. - заинтересованного в отношении Банка лица, в течение месяца до введения в отношении Банка временной администрации не отвечает признакам обычной хозяйственной деятельности, свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом при ее установлении, привела к уменьшению размера имущества должника и причинила вред имущественным правам кредиторов.
Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей Агентства - Кузнецова Н.И., Афлятунова И.И. - Садриева Р.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.
Обращаясь с заявлением о признании сделки по выплате Афлятунову И.И. единовременной премии недействительной на основании положений пункта 2 статьи 61.3, пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), конкурсный управляющий указал на то, что она совершена в течение месяца до утверждения плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства должника, с нарушением очередности и в преимущественном порядке по отношению к ранее поступившим денежным требованиям иных кредиторов, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности, другая сторона сделки знала о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку Афлятунов И.И., занимая руководящую должность в Банке, не мог не знать о тяжелом финансовом положении должника.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.12.2016 председателем правления ПАО "ИнтехБанк" был издан приказ N 500-1 о выплате сотрудникам Банка единовременной (разовой) премии за выполнение особо важного задания. Основанием для издания приказа указан протокол правления от 01.02.2012 N 8/3.
Из приложения к данному приказу (пункт 4) следует, что премия Афлятунова И.И. составила 1 914 000 руб. (десять окладов).
09.12.2017 на счет Афлятунова И.И., открытого в ПАО "ИнтехБанк", перечислены денежные средства в качестве единовременной премии в указанном размере.
Приказом Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от 23.12.2016 на ГК "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции временной администрации по управлению ПАО "ИнтехБанк".
Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.03.2017 N ОД-546 у ПАО "ИнтехБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 ПАО "ИнтехБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая спор, суд, установив, что картотека неисполненных обязательств должника возникла с 14.12.2016, а оспариваемая сделка не превышает один процент активов должника, пришел к выводу о том, что на момент совершения оспариваемой сделки признак неплатежеспособности у должника отсутствовал, а оспариваемая сделка, размер которой, не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и не может быть оспорена на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Отклоняя доводы конкурсного управляющего о наличии оснований для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд исходил из того, что заявитель не доказал ни цели причинения оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов, ни сам факт причинения такого вреда, а также осведомленность Афлятунова И.И. о данных обстоятельствах.
Оснований для признания сделки недействительной в соответствии со статьями 10, 168 ГК РФ суд также не усмотрел.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 61.1, статей 61.2, 61.3, пунктов 3, 4, 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.
При этом суд апелляционной инстанции отметил, что из содержания пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве следует, что приказ о выплате премии и произведение выплат во исполнение приказа являются самостоятельными сделками. Предметом настоящего обособленного спора является требование о признании недействительной сделки по выплате единовременной премии от 09.12.2016 сотруднику Банка - Афлятунову И.И. и применение последствий недействительности данной сделки. Доказательств того, что ЦБ РФ выявил в действиях Банка нарушения, связанные с оплатой труда его работников, а Банк, невзирая на это совершил оспариваемые действия, о чем должен был знать Аффлятунов И.И., конкурсный управляющий не представил. Приказ о премировании от 01.12.2016 N 500, на основании которого были произведены спорные выплаты, конкурсный управляющий не оспорил.
Апелляционный суд указал также на отсутствие у оспариваемых сделок пороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, на соответствующие обстоятельства конкурсный управляющий не ссылался.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.
В данном случае обращаясь с заявлением о признании сделки недействительной Агентство в качестве сделки, в отношении которой заявлено о недействительности, указало на действия - выплату 09.12.2016 денежных средств работнику, а приказ "О премировании" от 01.12.2016, которым были премированы 39 сотрудников Банка, конкурсным управляющим не оспорен, недействительным не признан.
Обращение в арбитражный суд с требовани
