Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2018 г. N Ф06-38587/18 по делу N А65-5816/2017

г. Казань

23 октября 2018 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Салихова Т.Р., доверенность от 11.04.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018(судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 (председательствующий судья Радушева О.Н., судей Александров А.И., Колодина Т.И.)

по делу N А65-5816/2017

по требованию Ханова Газиза Мухаметхановича о включении в реестр требований кредиторов 606 311 руб. 45 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества"ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского - главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (далее - ПАО "Интех Банк", должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Агентство).

Ханов Газиз Мухаметханович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 606 311 руб. 45 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 требование Ханова Г.М. размере 606311 руб. 45 коп. включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов ПАО "Интех Банк".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Агентство обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление, включить требование Ханова Г.М. в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника в размере 606 311 руб. 45 коп. подлежащее удовлетворению после требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должником считает, что требование Ханова Г.М. предъявлено после закрытия реестра и подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди.

До рассмотрения кассационной жалобы представитель Агентства заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения полномочий представителя Ханова Г.М., поскольку по его сведениям Ханов Г.М. скончался и, возможно, у его представителя отсутствуют полномочия на представление интересов Ханова Г.М.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции Ханов Г.М. участвовал в судебном заседании, полномочия его представителя были проверены и удостоверены нотариусом. Доказательства смерти Ханова Г.М. в материалах обособленного спора не имеется.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Агентства - Салихова Т.Р., суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО "Интех Банк" и Хановым Г.М. заключен договор срочного банковского вклада от 21.09.2016 N ПП16_040001569.

23.03.2017 Ханов Г.М. обратился в адрес временной администрации с требованием кредитора - физического лица кредитной организации, являющейся участником системы обязательного страхования вкладов, о включении его требования в размере 609 758 руб. 53 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов, приложив к заявлению все необходимые документы, которые были приняты без замечаний.

Временная администрация Банка требование Ханова Г.М. не рассмотрела.

19.06.2017 конкурсный управляющий направил уведомление Ханову Г.М. о том, что ему было отказано во включении и причиной отказа во включении в реестр требований кредиторов является не приложение документов (оригинал или нотариально заверенная копия доверенности), подтверждающих полномочия Ханова М.Г. действовать от имени Ханова Г.М.

28.07.2017 Хановым Г.М. надлежащим образом заверенная доверенность была направлена конкурсному управляющему.

Уведомлением от 15.01.2018 конкурсный управляющий оповестил заявителя, что его требование в размере 606 311 руб. 45 коп. было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Полагая, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе первой очереди, Ханов Г.М. обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя требование кредитора, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, руководствовались положениями статей 189.32, 189.85, 189.95, 189,96 Закона о банкротстве, приняв во внимание Порядок установления ГК "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации), утвержденный решением правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, исходили из того, что уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов было направлено заявителю спустя значительное время после его обращения с требованием, что не позволило ему представить необходимые документы до закрытия реестра требований кредиторов.

При этом суды установили, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N 71; конкурсным управляющим установлен срок закрытия реестра требований кредиторов - по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России". В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов закрыт 31.07.2017.

Уведомление конкурсного управляющего от 19.06.2017 об отказе во включении в реестр требований кредиторов направлено конкурсным управляющим согласно конверту 15.07.2017, получено заявителем 21.07.2017. Надлежащим образом заверенная доверенность была направлена конкурсному управляющему 28.07.2017, получена конкурсным управляющим 04.08.2017.

Учитывая то, что уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов было направлено заявителю спустя значительное время, что не позволило представить необходимые документы до закрытия реестра требований кредиторов, к требованию от 27.03.2017 была приложена доверенность на представителя, которая на дату рассмотрения требования заявителем не отменялась, конкурсному управляющему была представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности, суды пришли к выводу о том, что требование заявителя считается предъявленным в срок, установленный Законом о банкротстве и подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

При этом согласно пункту 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя (при направлении требований по почте) или штамп о регистрации требования (при передаче требований через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве по результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 12 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные временной администрацией по управлению кредитной организацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 11-17 статьи 189.32 настоящего Федерального закона, считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются (устанавливаются) в порядке, установленном настоящей статьей. При этом конкурсный управляющий осуществляет действия, указанные в пункте 4 настоящей статьи, в течение шестидесяти дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства. Установив, что изначально Ханов Г.М. своевременно обратился с требованием к временной администрации, а отказ конкурсного управляющего в удовлетворении требования, связанный с недостатками в оформлении прилагаемых к требованию документов, был направлен Ханову Г.М. в срок, не позволивший ему устранить их до закрытия реестра требований кредиторов, суды пришли к правомерному выводу о возможности включения требования Ханова Г.М. в реестр требований кредиторов в составе первой очереди.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А65-5816/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева