Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 11АП-2024/19

г. Самара

01 августа 2019 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2019 года в помещении суда, в зале N 7,

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чебану Илье Павловичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А65-5816/2017 (судья Абульханова Г.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Интехбанк", ИНН 1658088006,

с участием в заседании:

от Чебану И.П. - Латыпов И.И., по доверенности от 30.05.2019, Куликов И.А., по доверенности от 30.05.2019, Мызников С.Л., по доверенности от 30.05.2019,

от конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Кузнецов Н.И., по доверенности от 11.04.2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 ПАО "ИнтехБанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство - функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющего публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику - Чебану Илье Павловичу о признании недействительными банковских операций от 15.12.2016 по выдаче наличных денежных средств из кассы ПАО "Интехбанк" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскании денежных средств в размере 15 679 044,75 руб. и восстановлении задолженности ПАО "Интехбанк" перед Чебану И.П. в размере 15 679 044,75 руб., а также взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2019 заявление удовлетворено; признаны недействительными банковские операции от 15.12.2016 по выдаче наличных денежных средств из кассы ПАО "Интехбанк" в пользу Чебану Ильи Павловича в размере 9 324 619, 20 руб., 6 354 425, 55 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чебану Илья Петрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 07.03.2019, определением суда от 11.03.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.04.2019, определением суда от 09.04.2019 - отложено на 14.05.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Селиверстову Н.А. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу Чебану И.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2019 по делу N А65-5816/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06.06.2019

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по делу N А65-5816/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил дело к судебному разбирательству на 25.07.2019

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Колодину Т.И. в судебном составе, рассматривающем заявление конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в рамках дела N А65-5816/2017.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" поддержал свое заявление, просил признать оспариваемые сделки недействительными.

Представители Чебану И.П. возражали относительно удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 6.1.статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Республики Татарстан направлялись копии определений о времени и месте судебных заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки Чебану И.П. по адресу: 430000, Республика Мордовия, ул. Московская, д. 44, кв. 38, что подтверждается возвращенными в суд конвертами в связи с истечением срока хранения (т. 1 л.д. 168, т. 2 л.д. 54).

Однако согласно представленным в материалы дела паспортным данным Чебану И.П. с 31.10.2017 зарегистрирован по адресу: г. Московский. ул. Бианки, д. 12, к. 1, кв. 117.

Таким образом, Чебану И.П. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права, и суд апелляционной инстанции рассматривает спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно п. 1 ст. 189.90 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 настоящего Федерального закона.

В своем заявлении конкурсный управляющий должника указывает, что 15.12.2016 со счета N 40817978600012000128, открытого в ПАО "Интехбанк", принадлежащему Чебану И.П., ему через кассу банка выдано 9 324 619,20 руб., а также со счета 40817840400012000870 в размере 6 354 425,55 руб., что в общей сумме составляет 15 679 044, 75 руб.

Конкурсный управляющий должника, полагая указанную сделку недействительной по основаниям п. 2 ст. 61.3, п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 168 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, представленные лицами, участвующими в обособленном споре, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и исходит при этом из следующего.

Как указано выше, заявитель, ссылается на то, что 15.12.2016 со счета N 40817978600012000128, открытого в ПАО "Интехбанк", принадлежащему Чебану И.П., через кассу банка ему выдано 9 324 619,20 руб., а также со счета 40817840400012000870 в размере 6 354 425,55 руб., что в общей сумме составляет 15 679 044, 75 руб.

В тоже время, в судебном заседании Чебану И.П. пояснил, что вышеуказанные денежные средства он не получал, а они путем проведения технических операций были зачислены на счета третьих лиц: Жерновой Е.В. (сумма 20 950 евро), Аракелян А.Д. (21 090 евро), Мамедова P.P. (21450 евро), Мамедовой Ю.Р. (19010 евро). Салахатдиновой Э.Х. (20000 евро), Галактионова О.А. (20 500 евро), Галактионовой Г.Д. (21 000 евро).

При этом, 15.04.2019 Чебану И.П. обратился в ПАО "Интехбанк" с заявлениями о подтверждении того, что сведения о списании и выдаче 15.12.2016 с его счетов денежных средств в сумме 144 000 евро и 104 500 долларов США не отражают их действительного получения в кассе банка.

Одновременно 15.04.2019 физические лица: Жерновая Е.В. (сумма 20950 евро), Аракелян А.Д. (21090 евро), Мамедов P.P. (21 450 евро), Мамедова Ю.Р. (19 010 евро), Салахатдинова Э.Х. (20 000 евро), Галактионов О.Д. (20500 евро), Галактионова Г.Д. (21 000 евро), Галактионова О.А. (20 900 долларов США), Салахатдинова Е.Ю. (18 000 долларов США), Жерновая Н.Г. (8 600 долларов США), Усманова P.P. (19 000 долларов США), Жерновой Э.В. (18 000 долларов США), Аракелян Е.М. (20000 долларов США),обратились в ПАО "Интехбанк" с заявлениями по форме, утвержденной ГК "АСВ", о подтверждении, что сведения о зачислении 15.12.2016 на их счета денежных средств в размере 144 000 евро и 104 500 долларов США не отражают действительного поступления в кассу банка.

Вышеуказанные физические лица не получали денежные средства в размере страховых выплат и право требования денежной суммы в размере 144 000 евро и 104500 долларов США, учтенные на их счетах после отражения приходной операции от 15.12.2016, принадлежат Чебану И.П.

На основании заявлений Чебану И.П. и указанных физических лиц ГК "Агентство по страхованию вкладов" подтверждены и проведены исправительные (обратные) проводки по возврату денежных средств на счета Чебану И.П. в сумме 144 000 евро и 104 500 долларов США, что подтверждается письмами от ГК "Агентство по страхованию вкладов" в адрес Чебану И.П. и остальных вышеуказанных физических лиц.

Более того, согласно ответу департамента страхования банковских вкладов ГК "Агентства по страхованию вкладов" от 24.04.2019 N 2/7/26379 ГК "Агентство по страхованию вкладов" произведены исправительные записи по банковским вкладам. Размер обязательств ПАО "Интехбанк" перед Чебану И.П. после внесения изменений на 24.04.2019 составляет 18 127 906,68 руб. Также ГК "АСВ" предложила Чебану И.П. предъявить ПАО "Интехбанк" требование о включении в реестр требований кредиторов сумму, превышающую максимальный размер страхового возмещения.

На основании письма ГК "Агентство по страхованию вкладов" в адрес ПАО "Интехбанк" от 19.04.2019 N 2/14150 "О внесении изменений в реестр обязательств по заявлению об исправительных записях" ПАО "Интехбанк" сделаны исправительные (обратные) проводки.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными конкурсным управляющим ПАО "Интехбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выписками с лицевых счетов N 40817978600012000128 N 40817840400012000870 за период 15.12.2016 по 22.04.2019.

06.05.2019 Чебану И.П. обратился к конкурсному управляющему ПАО "Интехбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о включении требований в размере 164 211,20 евро и 126 032,25 долларов США в реестр требований кредиторов ПАО "Интехбанк" с последующим удовлетворением их в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что заявитель не доказал того обстоятельства, что такая сделка как снятие Чебану И.П. наличных денежных средств со своего счета, имела место.

В любом случае, действующее законодательство, предусматривающее возможность оспаривания совершенных должником сделок (как по специальным, так и по общегражданским основаниям, в том числе ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст.ст. 10,168 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ), преследует цель восстановления нарушенных прав кредиторов должника путем возврата в конкурсную массу отчужденного имущества, либо его денежного эквивалента.

При этом, заявитель должен доказать, что оспариваемые сделки нарушают права должника и его кредиторов.

Заявитель не доказал, что, оспариваемые сделки, если они и имели место, нарушают права кредиторов. Их оспаривание не приводит к восстановлению имущественных прав кредиторов должника.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2019 года по делу N А65-5816/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Т.И. Колодина Е.А. Серова