Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 11АП-20967/21 по делу N А65-5816/2017

г. Самара

03 февраля 2022 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2021 в рамках дела N А65-5816/2017 по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов с Кияненко Наталии Анатольевны.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097), г. Казань, (далее - должник, Банк); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 27.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов с Кияненко Наталии Анатольевны в общем размере 5 068, 75 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2021 в удовлетворении ходатайства Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.02.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2020 принято к производству требование Кияненко Н.А. о включении требования в реестр требований кредиторов ПАО "Интехбанк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2020 привлечена в качестве заинтересованного лица Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2021 по делу N А65-5816/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021, отказано в удовлетворении заявления Кияненко Наталии Анатольевне во включении в реестр требований кредиторов ПАО "Интехбанк", г. Казань, (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097).

ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с настоящим заявлением о взыскании с Кияненко Н.А. судебных расходов в общем размере 5 068, 75 рублей, из которых: транспортные расходы - 2 068,75 рублей (включая авиабилеты, аэроэкспресс и такси), проживание - 2 500 рублей, суточные - 500 рублей, связанные с направлением в служебную командировку в г. Казань, для представлением интересов ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании 03.12.2020, представителя Гармаш А.В.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, обращаясь с заявлением ГК "Агентство по страхованию вкладов" указал на взыскание судебных расходов, понесенных в связи с участием представителя Гармаш А.В., с целью представления интересов ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании 03.12.2020 по рассмотрению заявления Кияненко Н.А. о включении требования в реестр в рамках дела N А65-5816/2017.

В обоснование требований заявитель указал, что в ходе судебного заседания 03.12.2020 в Арбитражном суде Республики Татарстан объявлена эвакуация, в последующем, 03.12.2020 судебное заседание было продолжено.

Однако, как следует из материалов дела, 03.12.2020 в рамках дела N А65-5816/2017 проведены четыре судебных заседания по рассмотрению требований о включении в реестр кредиторов должника, в которых в качестве третьего лица была привлечена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно аудиопротокола судебного заседания от 03.12.2020, представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на данных судебных заседаниях участия не принимал. При этом представитель конкурсного управляющего должника - Бокарева Ю.В., по доверенности от 11.04.2018, в судебных заседаниях участвовал.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об участии представителя Гармаш А.В. в судебном заседании до объявления эвакуации отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены представленными в материалы документами.

Представление замечаний на протокол судебного заседание не подтверждает факта участия представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании 03.12.2020.

Доводы о не извещении, о продолжении судебного заседания 03.12.2020 отклоняются судебной коллегией, поскольку в соответствии с частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что с целью участия в судебном заседании ГК "Агентство по страхованию вкладов", представитель Гармаш А.В. располагала возможностью обратиться с ходатайством о перерыве в судебном заседании либо отложении рассмотрения заявленных кредитором требований, в том числе через сервер подачи электронных документов "Мой арбитр", однако указанной возможностью не воспользовалась.

Учитывая, что приведенные выше нормы Кодекса предусматривают право на возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правильно принял во внимание, что Гармаш А.В. в качестве представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" участия в судебном заседании от 03.12.2020 не принимала, что подтверждается аудиозаписью протокола судебного заседания, при этом представитель конкурсного управляющего должника, участвующий в судебном заседании ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для участия представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" не заявлял.

В данном случае апелляционный суд считает обоснованным и законным определение суда первой инстанции об отказе во взыскании расходов.

Доводы об активном участии представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" в ходе рассмотрения обособленного спора по заявлению Кияненко Н.А. отклоняются судебной коллегией, поскольку основанием для обращения с настоящим заявлением ГК "Агентство по страхованию вкладов" просил взыскать транспортные расходы и расходы на проживание с целью участия представителя Гармаш А.В. в конкретном заседании, назначенном на 03.12.2020.

Доводы заявителя жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, они сводятся к пояснению фактических обстоятельств и несогласию с их оценкой судом первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2021 по делу N А65-5816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова