|
06 июня 2018 г.
|
Дело N А65-5816/2017
|
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Элит-Пласт"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2017 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)
по делу N А65-5816/2017
по заявлению конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной банковской операции от 19.12.2016 по списанию денежных средств в размере 2 973 462 руб. 80 коп. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Керамзито-бетонный завод", оформляющей погашение основного долга по договору кредитной линии с лимитом выдачи от 03.04.2012 N 2821-к, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Элит-Пласт", и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Элит-Пласт" (далее - ООО "Производственное предприятие "Элит-Пласт") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А65-5816/2017 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявителю предложено до 01.06.2018 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.
ООО "Производственное предприятие "Элит-Пласт" в жалобе указан адрес для корреспонденции: 420015, г. Казань, ул. Касаткина, д.15. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, данный адрес является юридическим адресом общества.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено ООО "Производственное предприятие "Элит-Пласт" по вышеуказанному адресу. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения заказного письма, что согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении общества.
Кроме того, из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, направляемая судами первой и апелляционной инстанций в адрес ООО "Производственное предприятие "Элит-Пласт", возвращалась обратно с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения заказных писем. Вместе с тем представитель общества участвовал при рассмотрении обособленного спора, последним неоднократно заявлялись различные ходатайства, в том числе посредством использования сервиса подачи электронных документов "Мой арбитр".
В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.05.2018 опубликовано 08.05.2018.
В этой связи суд округа приходит к выводу о возможности заявителя получить информацию о движении дела из автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" и представить в суд округа запрашиваемые документы.
Вместе с тем до истечения процессуального срока, установленного судом округа в определен
