|
25 декабря 2018 г.
|
Дело N А65-5816/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Кузнецова Н.И., доверенность от 11.04.2018,
Халитова Рима Шафиковича - Саубанова А.Р., доверенность от 23.01.2018,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2018 (судья Кириллов А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)
по делу N А65-5816/2017
по заявлению (вх. N 44575) конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к публичному акционерному обществу "ИнтехБанк", Халитову Риму Шафиковичу о признании недействительными банковских операций по выдаче денежных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (далее - ПАО "ИнтехБанк", Банк, должник).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").
Конкурсный управляющий ПАО "ИнтехБанк" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ПАО "ИнтехБанк", Халитову Риму Шафиковичу (далее - Халитов Р.Ш., ответчик) о признании недействительной банковской операции от 13.12.2016 по выдаче ответчику наличных денежных средств из кассы ПАО "ИнтехБанк" в сумме 5 247 534 руб. 71 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Халитова Р.Ш. в пользу ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств в размере 5 247 534 руб. 71 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на данную сумму в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период с даты вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной до момента фактического исполнения, восстановления задолженности ПАО "ИнтехБанк" перед Халитовым Р.Ш. по счету N 4230781020101000564 в размере 5 247 534 руб. 71 коп.; признании недействительной банковской операции от 13.12.2016 по выдаче наличных денежных средств из кассы ПАО "ИнтехБанк" в пользу Халитова Р.Ш. в сумме 231 528 руб. 67 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Халитова Р.Ш. в пользу ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств в размере 231 528 руб. 67 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на данную сумму в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с даты вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной до момента фактического исполнения, восстановления задолженности ПАО "ИнтехБанк" перед Халитовым Р.Ш. по счету N 42307810100012015988 в размере 231 528 руб. 67 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2018 отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должником в кассационной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Конкурсный управляющий считает, что оспариваемые банковские операции не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в обычной хозяйственной деятельности, полагает доказанным наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными в соответствии со статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на сайте суда, приобщены к материалам дела.
В отзыве на кассационную жалобу Халитов Р.Ш. просит отказать в ее удовлетворении, обжалованные судебные акты - оставить без изменений, указывая на то, что целью снятия денежных средств явилась необходимость оплаты лечения онкологического заболевания дочери, наличие неплатежеспособности банка на дату совершения оспариваемых сделок не доказано, банковские операции совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности банка и клиента, операции по снятию денежных средств им производились ранее неоднократно, при закрытии вклада банковские проценты были получены, злоупотребление правом не допущено.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика высказал возражения относительно ее удовлетворения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 13.12.2016 со счета N 4230781020101000564, открытого в ПАО "ИнтехБанк" и принадлежащего Халитову Р.Ш., через кассу банка исполнено требование о выдаче ответчику наличных денежных средств в размере 5 247 534 руб. 71 коп., что подтверждается кассовым ордером N 989775.
Также 13.12.2016 со счета N 40817810100012015988, открытого в ПАО "ИнтехБанк" и принадлежащего Халитову Р.Ш., через кассу банка исполнено требование Халитова Р.Ш. о выдаче наличных денежных средств в размере 231 528 руб. 67 коп. что подтверждается расходным кассовым ордером N 989818.
Приказами Банка России от 23.12.2016 N ОД-4709, ОД-4710 назначена временная администрация по управлению ПАО "ИнтехБанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", сроком на шесть месяцев, и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 23.12.2016.
Приказом от 03.03.2017 N ОД-546 Банк России отозвал у кредитной организации - ПАО "ИнтехБанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 03.03.2017 N ОД-548 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО "ИнтехБанк".
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий сослался на положения пунктов 1, 2 статьи 61.3, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статью 10 ГК РФ, указав на совершение должником оспариваемых банковских операций в течение месяца до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией, с предпочтением при наличии задолженности перед другими кредиторами, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исходил из недоказанности конкурсным управляющим заявленных оснований для признания оспариваемых банковских операций недействительными.
При этом суды руководствовались положениями статей 61.2, 61.3, 61.4, 189.40, 189.90 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в пунктах 5-7, 10, 11, 14, 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63), положениями статей 10, 168 ГК РФ, а также приняли во внимание правовую позицию, содержащуюся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2018 N 305-ЭС17-22716 по делу N А40-35812/2016.
Как установили суды, получение денежных средств было осуществлено клиентом физическим лицом 13.12.2016 при отсутствии прямого запрета Центрального банка Российской Федерации на выдачу денежных средств по вкладам физических лиц и до отзыва лицензии у банка. В указанный период к Банку не применялись меры воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов в порядке, предусмотренном Инструкцией Банка России от 31.03.1997 N 59, в том числе ограничения на осуществление кредитной организацией переводов по поручениям физических лиц, выдаче вкладов физическим лицам.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что размер снятия денежных средств существенно отличается от ранее осуществленных клиентом операций с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией.
Так из материалов дела следует, что ранее Халитов Р.Ш. неоднократно снимал денежные средства с вклада (24.10.2013 - 1 000 000 руб., 09.12.2013, 13.12.2013, 19.12.2013 вклад был снят полностью в сумме 7 068 286 руб. 70 коп., 09.04.2015 - 1 000 000 руб., 06.10.2015 - 653 300 руб., 29.12.2015 выдано со вклада 2 133 000 руб., 14.01.2016 - 828 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета N 4230781020110000564).
Счет 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" открыт 14.12.2016.
Вместе с тем доказательств отказов в выдаче денежных средств из кассы должника, нарушения прав иных кредиторов первой очереди ввиду получения 13.12.2016 вкладчиком денежных средств, конкурсным управляющим не представлено.
Суды признали недоказанным факт осведомленности ответчика о финансовых затруднениях банка на момент совершения спорных сделок.
Доводы ответчика о добросовестном поведении при снятии денежных средств были исследованы судами и признаны обоснованными.
Срочная необходимость снятия денежных средств вкладчиком обоснована оплатой лечения онкологического заболевания дочери - Хайруллиной Эльвины Римовны (в материалы дела представлены документы, подтверждающие обращение в медицинские учрежд
