Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф06-29579/18 по делу N А65-5816/2017

г. Казань

07 февраля 2019 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Гильмутдинова В.Р., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" - Бокаревой Ю.В., доверенность от 11.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2018 (судья Моисеев В.А.) о возвращении кассационной жалобы

по делу N А65-5816/2017

по заявлению (вх. N 44582) конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ПАО "ИнтехБанк" и к Бородаковой Марие Владимировне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018 кассационная жалоба конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсный управляющий ПАО "Интехбанк") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу N А65-5816/2017 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявителю предложено в срок до 14.12.2018 устранить допущенные нарушения норм АПК РФ и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2018 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ПАО "Интехбанк", обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в порядке статьи 291 АПК РФ, в которой просит его отменить, рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Заявитель утверждает, что направил документы об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения простым почтовым отправлением посредством ФГУП "Почта России" в пределах срока, установленного судом. Однако, указанное письмо, вследствие его утери, не поступило в Арбитражный суд Поволжского округа в положенный срок, следовательно, обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены по причинам, не зависящим от заявителя.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" поддержала доводы жалобы, представила копию ходатайства об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, копию почтовой описи вложения в простое письмо от 07.12.2018, копию списка отправленных писем со штампом ФГУП "Почта России" в подтверждение направления копии кассационной жалобы Бородаковой М.В., копию платежного поручения от 14.11.2018 N 469340.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018 установлен достаточный срок (до 14.12.2018) для устранения обстоятельств, явившихся основанием оставления жалобы без движения.

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось конкурсному управляющему ПАО "ИнтехБанк" по адресу 420021, Россия, г. Казань, РТ, ул. Шигабутдина Марджани, д. 24, почтовое отправление N 42100028558951 вручено адресату 27.11.2018, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа указал, что к установленному сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В настоящей жалобе заявитель указывает, что причиной непоступления в установленный срок в суд округа необходимых документов является потеря простого письма, содержащего кассационную жалобу и отправленного через ФГУП "Почта России" в пределах срока, установленного для устранения недостатков.

Однако данный довод не является объективным обстоятельством, препятствующим своевременному обращению в суд, поскольку доказательств направления кассационной жалобы через ФГУП "Почта России" в суд округа до 14.12.2018 не представлено, также как не заявлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Имея намерение обжаловать судебные акты заявитель, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, во избежание наступления неблагоприятных последствий, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основания для оставления кассационной жалобы без движения.

Судебная коллегия учитывает, что определение об оставлении жалобы без движения было своевременно получено заявителем, срок, установленный для устранения недостатков был достаточным, в определении указаны адреса сайтов, электронных почтовых ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Довод жалобы о том, что устранить недостатки заявитель также не смог и посредством сервиса подачи электронных документов "Мой арбитр", ввиду того, что указанный сервис не работал в течение нескольких дней, не соответствует действительности. Согласно данным, полученным с электронного сервиса "Мой арбитра" с 07.12.2018 по 14.12.2018 в Арбитражный суд Поволжского округа поступали и принимались документы, поступившие посредством данного сервиса, в том числе были приняты документы от представителя конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" по иным обособленным спорам в рамках этого же о банкротстве.

Кроме того, направить документы в суд возможно различными видами связи (факс, электронная почта).

Срок оставления жалобы без движения - 14.12.2018, при этом кассационная жалоба заявителя возвращена определением суда кассационной инстанции от 21.12.2018. Проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязан получить информацию о движении настоящего обособленного спора, осведомиться о судьбе своей кассационной жалобы, поскольку срок устранения недостатков истек, однако в период с 14.12.2018 по 21.12.2018 каких-либо мер заявителем принято не было.

Судебная коллегия также учитывает, что конкурсный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" профессиональную деятельность, в связи с чем должен осознавать риски направления корреспонденции простым письмом и процессуальные последствия таких действий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление необходимых документов в судебное заседание при рассмотрении настоящей жалобы не влияет на законность оспариваемого определения, поскольку данные документы должны быть представлены в суд в срок указанный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Кроме того, из представленной копии описи вложения в простое письмо следует, что в Арбитражный суд Поволжского округа было направлено ходатайство заявителя с приложением документов на 1-ом листе, однако, из копии самого ходатайства следует, что к нему приложено три документа: копия квитанции, платежное поручение, копия доверенности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2018 по делу N А65-5816/2017 оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

В.Р. Гильмутдинов Е.В. Богданова