Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2019 г. N Ф06-43669/19 по делу N А65-5816/2017

г. Казань

07 марта 2019 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Бокаревой Ю.В., доверенность от 11.04.2018,

автономной некоммерческой организации "Спортивный клуб "Алга" (Вперед)" - Набиуллина Р.Р., доверенность от 25.06.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Серова Е.А., Мальцев Н.А.)

по делу N А65-5816/2017

по возражению автономной некоммерческой организации "Спортивный клуб "Алга" (Вперед)" к публичному акционерному обществу "ИнтехБанк" по результатам рассмотрения требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского - главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк (далее - ПАО "ИнтехБанк", должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должником утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Агентство, конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2018 принято к производству возражение автономной некоммерческой организации "Спортивный клуб "Алга" (Вперед)" (далее - АНО "СК "Алга" (Вперед)"), к должнику по результатам рассмотрения требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Карпов Ярослав Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 по делу N А65-5816/2017 возражение АНО "СК "Алга" (Вперед)" признанно обоснованным. АНО "СК "Алга" (Вперед)" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк" с требованием в размере 1 080 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Агентство обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 09.10.2018 и постановление апелляционного суда от 12.12.2018 отменить, принять новое решение по делу, признав необоснованными возражения АНО "СК "Алга" (Вперед)" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "ИнтехБанк" требования кредитора. Отказать в удовлетворении требования АНО "СК "Алга" (Вперед)" о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк", на сумму в размере 1 080 000 руб.

Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и АНО "СК "Алга" (Вперед)", судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов данного обособленного спора и установлено судом первой инстанции, 05.07.2017 заявитель обратился в адрес конкурсного управляющего с требованием о включении суммы 2 272 507 руб. в реестр требований кредиторов на основании договора банковского счета от 05.09.2014 N 1324.

Конкурсным управляющим 04.07.2018 заявителю представлена выписка, согласно которой требование заявителя включено в размере 938 975,61 руб.

Третье лицо обратилось 06.07.2018 к конкурсному управляющему с просьбой восстановить заявленную сумму.

Конкурсный управляющий 14.08.2018 уведомил заявителя, что у должника отсутствуют обязательства перед заявителем на сумму 2 413 531,39 руб.

Не согласившись с вышеуказанным уведомлением, АНО "СК "Алга" (Вперед) обратилось в суд первой инстанции, просив включить его в состав третьей очереди реестра требований кредиторов с требованием в размере 1 080 000 руб.

Разрешая данный обособленный спор, оценив все представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, исходили из следующего.

Статьями 189.85 и 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены процедура установления требований кредиторов банкротящейся кредитной организации и порядок ведения соответствующего реестра.

Заявление о включении требований в реестр первоначально подается кредитором в адрес конкурсного управляющего, который проверяет обоснованность данных требований исходя из представленных документов.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов (срок закрытия реестра), который не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом. По своей правовой природе указанный срок аналогичен сроку, предусмотренному пунктом 2 статьи 142 данного Закона, за тем исключением, что для соблюдения названного срока необходимо, чтобы требование было получено конкурсным управляющим до его истечения. При предъявлении требования после закрытия реестра оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов (пункт 4 статьи 142 и пункт 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве), то есть фактически данное требование включается "за реестр".

Если кредитор не согласен с выводами конкурсного управляющего, он вправе обратиться с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве кредитной организации (пункт 5 статьи 189.85 Закона).

Согласно пункту 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Исходя из положений статьи 189.85 и 189.87 Закона о банкротстве следует, что для признания требования поступившим в срок учитывается дата его получения конкурсным управляющим, а не направления кредитором.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N 71; конкурсным управляющим установлен срок закрытия реестра требований кредиторов - по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России". В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов закрыт 31.07.2017.

Судами было установлено, что АНО "СК "Алга" (Вперед) обратилось к конкурсному управляющему с соответствующим требованием 05.07.2017, то есть в установленный законом срок.

При рассмотрении обособленного спора в судом первой инстанции, конкурсным управляющим представлена выписка из лицевого счета заявителя за период с 12.12.2018 по 07.09.2018, в соответствии с которой остаток на счете составляет 2 018 975,61 руб.

Согласно уведомлению, заявитель включен в реестр требований кредиторов с требованием в размере 938 975,61 руб., во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 413 531,39 руб. заявителю отказано.

Согласно возражениям заявителя, в указанную сумму входит сумма в размере 1 080 000 руб., которая была перечислена 16.12.2016 со счета заявителя на счет третьего лица, и на основании заявления третьего лица о проведении исправительных проводок данная сумма 28.08.2018 зачислена на счет заявителя, банковская операция от 16.12.2016 осуществлена в период неплатежеспособности Банка и не повлекла за собой реальное перечисление денежных средств.

С учетом изложенного, суды признали требование АНО "СК "Алга" (Вперед) обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ПАО "Интехбанк" в размере 1 080 000 руб.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права, исследованы все обстоятельства, входившие в предмет доказывания, и оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса.

Доводы, изложенные Агентством в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных по обособленному спору обстоятельств.

Между тем, с учетом положений статей 286, 287 АПК РФ, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу N А65-5816/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев