Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС19-21340(41) по делу N А40-86520/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС19-21340(41) по делу N А40-86520/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Фокина Сергея Борисовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2023 по делу N А40-86520/2018 о банкротстве публичного акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Гордеева Николая Николаевича, Аблогина Алексея Львовича, Жаркова Дениса Львовича, Фокина Сергея Борисовича, Студенцова Павла Ивановича, Левина (Чуяна) Игоря Петровича, Фокина Романа Сергеевича по обязательствам должника.

Определением суда от 17.06.2022 к субсидиарной ответственности по обязательствам банка привлечены Гордеев Н.Н., Левин (Чуян) И.П., Аблогин А.Л. и Фокин Р.С., производство по заявлению агентства в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, в удовлетворении оставшейся части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.10.2022 определение от 17.06.2022 изменено, определение суда в части отказа в удовлетворении заявления агентства о привлечении к субсидиарной ответственности Жаркова Д.Л., Фокина С.Б., Студенцова П.И. отменено; солидарно, как контролирующие должника лица, привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам банка Жарков Д.Л., Фокин С.Б., Студенцов П.И., в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 23.01.2023 определение суда первой инстанции от 17.06.2022 и постановление апелляционного суда от 05.10.2022 отменены в части привлечения к ответственности Студенцова П.И. и Фокина С.Б., обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части названные судебные акты оставлены в силе.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 06.04.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, Фокин С.Б. солидарно с ранее привлеченными лицами привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам банка, производство по заявлению агентства о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, в остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Фокин С.Б. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

При разрешении спора в обжалуемой части суды, повторно исследовав и оценив при новом рассмотрении представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая принятые в рамках настоящего дела о банкротстве судебные акты о признании сделок недействительными, пришли к выводу о наличии предусмотренных Закона о банкротстве оснований для привлечении ответчика, признанного контролировавшим должника лицом, к субсидиарной ответственности за совершение действий, приведших к банкротству должника.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку. Они не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов