Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2019 г. N Ф07-8538/19 по делу N А56-96685/2015

28 июня 2019 г.

Дело N А56-96685/2015

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Патлатого Романа Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 по делу N А56-96685/2015 (з. 62),

установил:

В рамках дела о банкротстве акционерного общества "Новая Скандинавия" (впоследствии переименовано в акционерное общество "Группа Прайм") в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Патлатого Романа Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 (о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение к Никулину Евгению Владимировичу) и на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2019 (о возвращении апелляционной жалобы Патлатого Р.Л.).

Кассационные жалобы разделены судом для дальнейшего рассмотрения.

Патлатый Р.Л. заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение от 05.09.2018.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

Как следует из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявление Патлатого Р.Л. о включении его требований в реестр требований о передаче жилых помещений принято к рассмотрению судом определением от 09.10.2018, определением от 13.02.2019 (резолютивная часть) заявление удовлетворено. Указанные обстоятельства, по мнению подателя кассационной жалобы, являются основанием для восстановления процессуального срока.

Срок обжалования определения от 05.09.2018 истек 20.09.2018. Кассационная жалоба могла быть подана до 22.10.2019.

С 13.02.2019 Патлатый Р.Л. в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие ему процессуальные права, в том числе на обжалование судебных актов по делу.

По мнению Патлатого Р.Л., процессуальный срок следует отсчитывать с 13.02.2019 - даты включения его требования в реестр. Однако кассационная жалоба (согласно штемпелю на конверте) подана 28.03.2019., т.е. спустя более месяца после указанной даты.

Патлатый Р.Л., требования которого к должнику приняты к рассмотрению судом 09.10.2018, с содержанием обжалуемого определения мог ознакомиться с 08.09.2018, когда определение от 05.09.2018 было размещено в Интернете.

Указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку объективно не препятствовали возможности подачи жалобы в установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению. Кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Кроме того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 частично отменено. Указанное постановление апелляционной инстанции Патлатый Р.Л. не обжалует.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова