Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2019 г. N Ф07-2080/19 по делу N А56-96685/2015

31 октября 2019 г.

Дело N А56-96685/2015

Судья Колесникова С.Г., рассмотрев кассационную жалобу Певзнер Татьяны Иосифовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу N А56-96685/2015 (з. 25),

установил:

В рамках дела о банкротстве акционерного общества "Группа Прайм", адрес: 194356, Санкт-Петербург, Береговая ул., д. 28, корп. 4, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1037843019906, ИНН 7825696286, Певзнер Татьяна Иосифовна 19.02.2018 предъявила в арбитражный суд требование к должнику в размере 12 000 000 руб., которое просила включить в реестр в порядке статьи 138 Закона о банкротстве, т.е. как обеспеченное залогом имущества должника, переданного по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от 16.08.2011 (в ред. дополнительного соглашения от 24.03.2016 N 6) - жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, Береговая ул., д. 27, корп. 1, лит. А, кадастровый номер 78:36:0005442:2060.

Определением от 25.06.2018 требование Певзнер Т.И. включено в реестр требований кредиторов в сумме 12 000 000 руб. с отнесением в четвертую очередь удовлетворения в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, за счет имущества должника, являющегося предметом ипотеки по договору б/н от 16.08.2011 (в ред. дополнительного соглашения от 24.03.2016 N 6).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 судебный акт первой инстанции отменен, в реестр требований кредиторов должника включено, с отнесением в четвертую очередь удовлетворения, требование гражданки Певзнер Т.И. в сумме 8 701 433 руб. 46 коп. неустойки, как обеспеченное залогом; согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование о взыскании неустойки признано подлежащим учету отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе Певзнер Т.И. просила отменить постановление от 27.12.2018, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр в порядке статьи 138 Закона о банкротстве ее требования в сумме 16 400 000 руб., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нормам материального права.

В суд кассационной инстанции обратился Певзнер Игорь Анатольевич с ходатайством о приостановлении производства в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указал, что является сыном и наследником Певзнер Т.И., скончавшейся 25.02.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2019 производство по кассационной жалобе Певзнера И.А. приостановлено до определения правопреемника Певзнер Т.И. в спорных правоотношениях.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе, устранены; Певзнер И.А. представил в суд справку нотариуса, подтверждающую принятие им наследства.

Ввиду изложенного подлежит разрешению вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе.

В случае возобновления производства судом будет разрешен вопрос о возможности рассмотрения кассационной жалобы в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 145, 146 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе Певзнер Татьяны Иосифовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу N А56-96685/2015 (з. 25) и о возможности ее рассмотрения в том же судебном заседании на 18.11.2019 в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 1, эт. 3.

Певзнеру Игорю Анатольевичу представить в судебное заседание оригинал справки нотариуса от 17.07.2019 N исх. 1859/н/д129/2019.

Судья

С.Г. Колесникова