Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2019 г. N Ф05-21279/18 по делу N А40-86520/2018

г. Москва

6 декабря 2019 г.

Дело N А40-86520/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Е.Л. Зенькова,

рассмотрев материалы кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "АвтоОйл", Богзы Сергея Васильевича, Ширяева Владимира Юрьевича

на определение от 03.07.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 27.09.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

о признании недействительными сделки по снятию ООО "АвтоОйл" 06.03.2018 наличных денежных средств со своего счета N 40702810800020147617 через кассу ПАО Банк "ОФК" в размере 500 000 руб.; по перечислению ООО "АвтоОйл" 06.03.2018 со своего счета N40702810800020147617 на счет N42301810600000000001, открытый в ПАО Банк "ОФК", и принадлежащий Богза Сергею Васильевичу, денежных средств на сумму 500 000 руб.; по снятию Богза Сергеем Васильевичем 06.03.2018 со своего счета N 42301810600000000001 денежных средств через кассу ПАО Банк "ОФК" на сумму 500 000 руб.; по перечислению ООО "АвтоОйл" 06.03.2018 со своего счета N40702810800020147617 на счет N40817810600020000001, открытый в ПАО Банк "ОФК" и принадлежащий Ширяеву Владимиру Юрьевичу, денежных средств на сумму 580 000 руб.; по снятию Ширяевым Владимиром Юрьевичем 06.03.2018 со своего счета N 40817810600020000001 денежных средств через кассу ПАО Банк "ОФК" на сумму 580 000 руб.; применении последствий недействительности сделок; взыскания с ООО "АвтоОйл", Бозга Сергея Васильевича и Ширяева Владимира Юрьевича в пользу ПАО Банк "ОФК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ОФК БАНК",

УСТАНОВИЛ:

Определениями Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2019 года кассационные жалобы заявителей были оставлены без движения, поскольку были поданы с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: к кассационным жалоба не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Заявители кассационных жалоб устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Одновременно с кассационными жалобами в Арбитражный суд Московского округа от заявителей поступило ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов - определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу N А40-86520/18.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайства заявителей о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства и исходя из предмета и основания заявленных требований, а также с учетом того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов направлено на сохранение баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также с учетом того, что общество находится в процедуре банкротства, приходит к выводу о том, что доводы ходатайства свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, в связи с чем считает что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, поскольку заявители устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст. ст. 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоОйл", Богзы Сергея Васильевича, Ширяева Владимира Юрьевича к производству, возбудить производство по кассационным жалобам.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационных жалоб назначить на 16.01.2020 в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 7.

Удовлетворить ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу N А40-86520/18 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения указанных судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается: лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).

Судья

Е.Л. Зенькова