Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 09АП-8363/2008

город Москва

31.10.2008 г.

N 09АП-12679/2008-ГК Дело N А40-27589/08-74-86 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В. Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапоченко А.В.

при участии:

от ООО "Стройинвест" - Рыжкова С.М. приказ от 22.04.2008г. N 11

от ЗАО "Энергостройкомплект-М" - Макеев А.А. по дов. от 03.03.2008г. N 172/юр

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Энергостройкомпдект-М"

на определение от 03.09.2008 г. по делу N А40-27589/08-74-86 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Г.Н.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Энергстройкомплект-М"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Стройинвест" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергстройкомплект-М".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2008г. заявление ООО "Стройинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М" принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-27589/08-74-86 "Б", судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения назначено на 26.06.2008г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2008г. о принятии к производству заявления ООО "Стройинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М" и возбуждении производства по делу N А40-27589/08-74-86 "Б" - отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2008г. судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения назначено на 01.09.2008г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008г. определение Арбитражного суда юрода Москвы от 24.07.2008г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2008г. в связи с возвращением дела в Арбитражный суд г. Москвы назначено судебное заседание на 22.09.2008г.

ЗАО "Энергстройкомплект-М", не согласившись с определением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку заявления ООО "Стройинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М", по мнению заявителя апелляционной жалобы, было подано с нарушением требований ст.ст. 7, 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ЗАО "Энергостройкомплект-М" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Стройинвест" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, представил письменные пояснения, в которых считает, что заявлением им подано с соблюдением требований законодательства о банкротстве, основания для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Энергостройкомплект-М" имеются.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Стройинвест" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергстройкомплект-М", которое определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2008г. принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-27589/08-74-86 "Б", судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения назначено на 26.06.2008г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2008г. о принятии к производству заявления ООО "Стройинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М" и возбуждении производства по делу N А40-27589/08-74-86 "Б" - отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2008г. судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения назначено на 01.09.2008г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008г. определение Арбитражного суда юрода Москвы от 24.07.2008г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции обоснованно вынесено определение от 03.09.2008г. о назначении дела к рассмотрению, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008г. дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление ООО "Стройинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергстройкомплект-М" должно быть возвращено заявителю, а также о том, что задолженность перед заявителем погашена, судом апелляционной инстанции признан необоснованным, поскольку судом первой инстанции при новом рассмотрении будет рассмотрен вопрос об обоснованности заявления ООО "Стройинвест".

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2008 г. по делу N А40-27589/08-74-86 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Энергстройкомплект-М" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Стешан Б.В.