Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 09АП-10132/2008

г. Москва

Дело N А40-27589/08-74-86 Б

N 09АП-10132/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей О.Б. Чепик, С.Н. Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Энергостройкомплект-М"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2008г.

по делу N А40-27589/08-74-86 Б, принятое судьёй Михайловой Г.Н.,

по заявлению ООО "Стройинвест"

к ЗАО "Энергостройкомплект-М"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Стройинвест" Рыжкова С.М. - ген. директор

от ЗАО "Энергостройкомплект-М" Горбунов В.В. по дов.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Стройинвест" к ЗАО "Энергостройкомплект-М" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.05.2008г. суд принял к производству заявление ООО "Стройинвест" о признании банкротом ЗАО "Энергостройкомплект-М", возбудил производство по делу N А40-27589/08-74-86 Б и назначил судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения на 26.06.2008г.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, указывая, что в настоящее время Арбитражным судом г. Москвы рассматривается дело N А 40-36/08-74-1 Б по заявлению ООО "Стройтэкмаш-2000" признании должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельным (банкротом)".

Постановлением апелляционного суда от 21.07.2008г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2008 года по делу N А40-27589/08-74-86 Б отменено (с учетом определения от 01.08.2008г. об исправлении опечатки в резолютивной части мотивированного текста постановления). Вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении вопроса суд первой инстанции 24.07.2008г. вынес определение в соответствии, с которым назначил судебное заседание по проверке обоснованности требования ООО "Стройинвест" к ЗАО "Энергостройкомплект-М" и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения на 01.09.2008г.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, указывая, что определение вынесено с нарушением норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его отмены.

В судебном заседании установлено, что определением от 19.06.2008г. в отношении должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" введена процедура наблюдения по делу N А 40-36/08-74-1 Б (л.д. 26-27 т.2). Из копии указанного определения усматривается, что определением от 15.01.2008г. было принято заявление ООО "Стройтэкмаш-2000" о признании должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Указанные выше обстоятельства были изложены в мотивировочной части постановления апелляционного суда от 21.07.2008г.

Таким образом, апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в силу ч. 1 п. 4 ст. 270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцию

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2008 года по делу N А40-27589/08-74-86 Б отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Б.Н. Жуков

Судьи

С.Н. Овчинникова О.Б. Чепик