Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 09АП-10758/2009

город Москва

Дело N 09АП-10758/2009-ГК

Дело N А40-27589/08-74-86 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.07.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

От ЗАО "Энергостройкомплект-М" - Загорский Д.Г. по дов. от 20.10.2008г.

От ООО "Стройинвест" - Рыжкова С.М. по приказу N 11 от 22.04.208г.

От ООО "Новые юридические технологии"- не явился, извещен

От ЗАО "ЭСИ" - не явился, извещен

От "Московский ипотечный центр - МИЦ" - Кизилова Т.Л. по дов. От 02.06.2009г.

От Редьковой О.П -не явился, извещен

От ООО "Юнивест" - не явился, извещен

От Елагина В.П. - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Елагина Владимира Петровича

на определение от 05 мая 2009 г. по делу N А40- 27589/08-74-86Б

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Михайловой Г.Н.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Энергостройкомплект-М"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Елагин Владимир Петрович с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М".

Определением суда от 03.03.2009 г. назначено судебное заседание по Делу N А40-20999/09-74-56 "Б" на 02.04.2009 г.

Определением суда от 02.04.2009г. указано на то, что суду не представляется возможным рассмотрение заявления Елагина В.П. к ЗАО "Энергостройкомплект-М" в связи с тем, что не рассмотрено Дело А40-27589/08-74-86 "Б" по первому (по сроку подачи в суд - 21.05.2008 г.) заявлению ООО "Стройинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М".

Кроме того, суду не была представлена информация от НП "МСОПАУ" о соответствии кандидатуры Дьяконова М.В. требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. ФЗ от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ).

В связи с указанным рассмотрение Дела N А40-20999/09-74-56 "Б" по заявлению Елагина В.П. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М" было отложено на 30.04.2009 г.

В судебном заседании 30.04.2009 г. от представителя ЗАО "Энергостройкомплект-М" поступило устное ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о введении в отношении ЗАО "Энергостройкомплект-М" процедуры наблюдения, ввиду того, что ЗАО "Энергостройкомплект-М" было признано участником аукциона ( N 77-17-2158/8 от 19.12.2008 г.) и принимало участие в открытых торгах на право заключения государственных контрактов на приобретение жилых помещений, проводимых Правительством города Москвы. Положительный результат на торгах был достигнут и в настоящее время ожидается поступление денежных средств от Правительства города Москвы не менее 500000000 руб., что позволит единовременно произвести расчет по всем предъявленным заявлениям лиц к ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.05.2009 г. отложено рассмотрение в одном судебном заседании объединенные заявления ООО "Стройинвест", ООО "Новые юридические технологии", ЗАО "ЭСИ", Редьковой О.П., ООО "Московский ипотечный центр -МИЦ", а также заявления ООО "Стройинвест" и Елагина В.П. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М" на 18.06.2009 г. в 17 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: ул. Большая Тульская, д.17, зал 9010, эт. 9. НП СРО "СЕМТЭК", НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "МСОПАУ", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО", НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих": представить суду кандидатур арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, обеспечить явку арбитражных управляющих.

Не согласившись с определением суда, Елагин В.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что данным определением (резолютивная часть определения оглашена 30.04.209г., в полном объеме определение изготовлено 05.05.2009г.) суд отложил судебное заседание на 18.06.2009г., что нарушает п.7 ст. 158 АПК РФ, где установлено, что судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Представители ЗАО "Энергостройкомплект-М". ООО "Московский ипотечный центр-МИЦ", ООО "Стройинвест" в судебное заседание явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание не явились представители Елагина В.П., ООО "Новые юридические технологии", ЗАО "ЭСИ", Редькова О.П., ООО "Юнивест" извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, поскольку отложение судебного заседания более чем на один месяц не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2009г. по делу N А40- 27589/08-74-86Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Елагина Владимира Петровича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.