Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 09АП-8617/11

г. Москва

Дело N А40-27589/08-74-86Б

"11" мая 2011 г.

N 09АП-8394/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "05" мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" мая 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Энергостройкомплект - М", Журавлевой Н.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2011 г.

по делу N А40-27589/08-74-86Б, принятое судьёй Никифоровым С.Л.

по заявлению ООО" "Стройинвест"

о признании должника ЗАО "Энергостройкомплект - М" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

ООО "Стройинвест" не явился, извещен

представителя ЗАО "Энергостройкомплект - М": Макеев А.А.

представитель временного управляющего: Гильманов А.М.

временный управляющий - Челейкин Ю.Н.

представитель СРО НП "СЕМТЭК" Федотова Е.А.

представитель НО "Фонд жилищная социальная ипотека" Трубачев Е.Ю.

Журавлева Н.В. - не явилась, извещена.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2008 года принято к производству заявление ООО" "Стройинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект - М", возбуждено производство по делу N А40-27589/08-74-86Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2010 г.. рассмотрение заявления ООО "Стройтехника" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М" назначено к рассмотрению после вступления в законную силу судебного акта о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М" и утверждения временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 г. в отношении должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кубасов А.А. 9. Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "КоммерсантЪ" N 158 от 28.08.2010 г..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 г.. определение арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2010 г.. по делу N А40-27589/08-74-86 "Б" оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Стройинвест", ЗАО "Энергостройкомплект-М", ЗАО "ЭнергоСтройИнвест" - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 г.. определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2010 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 г.. по делу N А40-27589/08-74-86 "Б" в части утверждения временным управляющим ЗАО "Энергостройкомплект-М" Кубасова А.А. отменено, вопрос в этой части направлен на новое рассмотрение а арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2010 г.. судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" назначено на 23.12.2010 г..

В связи с поступившими апелляционными жалобами ЗАО "ЭнергоСтройИнвест" на Определение от 24.11.2010 г.. материалы дела направлены в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 г.. определение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Определением суда города Москвы от 11 марта 2011 г. утвержден временным управляющим ЗАО "Энергостройкомплект - М" Челейкин Юрий Иванович, 18.05.1966 года рождения, установлено вознаграждение в размере 30.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Энергостройкомплект - М" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, временным управляющим назначить Пономарева В.В. Указал, что суд при принятии определения, руководствовался недействующим законом, что арбитражным управляющим должен был быть назначен Пономарев В.В., т.к. информация о его кандидатуре была направлена в адрес суда 14.02.2011 года, а информация о Челейкине Ю.И. - 10.03.2011 года.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятым определением, кредитор Журавлева Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебное заседание Журавлева Н.В. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени его проведения.

ООО "Стройинвест" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий Челейкин Ю.Н., представители СРО НП "СЕМТЭК" и НО "Фонд жилищная социальная ипотека просят определение суда оставить без изменения, апелляционный жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 9 ст. 42, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.05.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При этом необходимо учитывать, что если процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований первого заявителя (п.3 ст. 48, ст. 49 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве, и арбитражный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, заявленной тем конкурсным кредитором или уполномоченным органом, требования которых будут признаны обоснованными первыми.

Как следует из материалов дела, ООО "Стройинвест" в заявлении о признании должника банкротом указало саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство СРО "СЭМТЭК", из числа которой должен быть утвержден временный управляющий.

Определением суда от 18.02.2011 года в указанной организации запрошена кандидатура временного управляющего.

10.03.2011 г.. Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (107078, Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр.1) предоставило информацию о соответствии кандидатуры Челейкина Ю.И. требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ)".

Рассмотрев указанную кандидатуру, установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно утвердил временным управляющим Челейкина Ю.И.

Довод должника о том, что временным управляющим должен был быть назначен Пономарев В.В., поскольку его кандидатура была представлена ранее - 28.02.2011 года, отклоняется.

В соответствии с п. 7 ст. 45, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.05.2011) "О несостоятельности (банкротстве)", в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Кандидатура Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" - Челейкина Ю.И. была предоставлена в установленный законом срок, а потому оснований для назначения Пономарева В.В. арбитражным управляющим не имелось.

Кроме того, Пономарев В.В. состоит в Некоммерческом партнерстве "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", а не в Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", которая была названа ООО "Стройинвест", что противоречит п. 9 ст. 42 ФЗ "О нестоятельности"(банкротстве), а также постановлению ФАС МО от 28.10.2010 года.

Доводы апелляционной жалобы Журавлевой Н.В. о том, что Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" заранее не была представлена информация на кандидата, а потому назначение арбитражным управляющим Челейкина Ю.И. необоснованно, отклоняется, поскольку непредоставление информации не является безусловным основанием к отмене определения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2011 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "Энергостройкомплект - М", Журавлевой Н.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк