Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2012 г. N 09АП-15045/12

город Москва

22 июня 2012 г.

Дело N А40-27589/08-74-86Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ОА. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кручининой В.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2012 г.. по делу N А40-27589/08-74-86Б, вынесенное судьей Никифоровым С.Л. о возврате заявления Кручининой В.М.

о включении в реестр требований кредиторов должника, задолженности в размере 392 021 428,57 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Энергостройкомплект-М".

При участии в судебном заседании:

Кручинина В.М. на основании паспорта,

представитель акционеров должника: Кручинина В.М на основании протокола ЗАО "Энергостройкомплект-М" от 12.05.2011 г..

Конкурсный управляющий ЗАО "Энергостройкомплект-М": Калинчева Е.Н. по доверенности от 02.11.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 в отношении должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кубасов А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "КоммерсантЪ" N 158 от 28.08.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А40-27589/08-74-86 "Б" в части утверждения временным управляющим ЗАО "Энергостройкомплект-М" Кубасова А.А. отменено, вопрос в этой части направлен на новое рассмотрение а арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2011 временным управляющим должника утвержден Челейкин Юрий Иванович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (107078, Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр.1).

Сообщение об утверждении временным управляющем должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" Челейкина Ю.И. опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 62 от 09.04.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 должник ЗАО "Энергостройкомплект-М" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич

В Арбитражный суд города Москвы 10.01.2012 поступило заявление Кручининой Валентины Митрофановны о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" задолженности в размере 392.021.428, 57 руб. по заработной плате образовавшейся за период с 07.06.2011 по 11.10.2011.

Определением от 06.03.2012 заявление Кручиникой Валентины Митрофановны о включении в реестр требований кредиторов должника возвращено.

Кручинина Валентина Митрофановна не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кручинина Валентина Митрофановна, в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 должник ЗАО "Энергостройкомплект-М" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011 г..

В Арбитражный суд города Москвы поступило 10.01.2012 заявление Кручининой Валентины Митрофановны о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" задолженности в размере 392 021 428, 57 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Требование Кручининой Валентины Митрофановны заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности заработной плате образовавшейся за период с 07.06.2011 по 11.10.2011.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего заявил, что требование Кручининой Валентины Митрофановны конкурсным управляющим не было получено.

Таким образом, заявление Кручининой Валентины Митрофановны конкурсным управляющим не было рассмотрено.

Включение требования Кручининой Валентины Митрофановны во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" является обязанностью конкурсного управляющего Д.Ю. Акулинина, в случае нарушения своих прав заявитель вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в установленном порядке.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2012 г.. по делу N А40-27589/08-74-86Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Кручининой В.М. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин