Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 09АП-21573/12

г. Москва

24 августа 2012 г.

Дело N А40-27589/08-74-86Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Овчинниковой С.Н., Поповой Г. Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО"Вектор"Опополь Виктор Николаевич

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" июня 2012 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б вынесенное судьей Никифоровым рассмотрев в судебном заседании требование ООО "Вектор" 111399,Москва, Федеративный проспект, д. 5, корп.1, кв. 14 о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М" по делу по заявлению ООО "Стройинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М" 127473, г.Москва, ул.Краснопролетарская, д.16, стр.1(ОГРН 1027739541466)

В судебном заседании участвуют:

от конкурсного управляющего ООО"Вектор"Опополь Виктор Николаевич: Климанов Д.Ю. по доверенности от 16.04.2012 г.

от конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М": не явился, извещен.

от ООО "Стройинвест": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 17.10.2011 г. ЗАО "Энергостройкомплект-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич - член НП ОАУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011 г.

В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2011 г. поступило заявление ООО "Вектор" о включении в реестр требование кредиторов должника требований о передаче недвижимого имущества в размере 805,89 кв.м.

В порядке ст. 49 АПК РФ представитель заявителя в судебном заседании суда первой инстанции представил письменное заявление об уточнении требований, в котором просил включить задолженность в размере 37.136.437 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09" июня 2012 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б в удовлетворении требования ООО "Вектор" отказано.

Конкурсный управляющий ООО"Вектор" Опополь В.Н., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт, удовлетворив требования заявителя по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в приобщении к материалам дела распечаток со счетов ООО "Вектор" и платежных поручений в подтверждении позиции заявителя о перечислении денежных средств должнику.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий ЗАО "Энергостройкомплект-М", ООО "Стройинвест" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО"Вектор" Опополь В.Н. поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения конкурсного управляющего ООО"Вектор" Опополь В.Н., апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "Вектор" был заключен Договор инвестирования N ИД/НО/29/05 от 29.05.2008 г., предметом которого является привлечение Инвестором (ЗАО "Энергостройкомплект-М") Соивестиора (ООО "Вектор") к инвестированию строящегося жилого комплекса по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, вл. 33, корп. 4 с правом получения в собственность по окончанию строительства жилых помещений в виде отдельных квартир без отделки, также между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "Вектор" также заключены Договор N ИД 0104/1 (Южное Тушино) от 20.12.2007и Договор N ИД 11/04-1 от 11.09.2008.

Однако, заявителем не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, из которых бы следовало перечисление денежных средств ООО "Вектор" в адрес ЗАО "Энергостройкомплект-М" по указанным договорам. Также в представленных заявителем выписках по счету денежные средства перечислялись по иным договорам, требования по которым не заявлялись, в связи с чем, ссылка заявителя на необоснованный отказ в приобщении к материалам дела распечаток со счетов ООО "Вектор" и платежных поручений, подтверждающих, по мнению заявителя, перечисление денежных средств должнику, признана судебной коллегией несостоятельной.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования ООО "Вектор".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "09" июня 2012 года по делу N А40-27589/08-74-86Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вектор"Опополь Виктор Николаевич - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

С.Н.Овчинникова Г.Н. Попова