Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 09АП-36775/12

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А40-27589/08-74-86Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Монахова А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю. об увеличении фиксированного размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности

по делу о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ИНН 7724188617, ОГРН 1027739541466) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю. - Филлипова Е.В. по дов. N 10.04.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы 17.10.2011 г. по делу N А40-27589/08-74-86 "Б" ЗАО "Энергостройкомплект-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Д.Ю.

05.10.2012 г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ЗАО "Энергостройкомплект -М" Акулинина Д.Ю. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг, которое было удовлетворено обжалуемым определением.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный кредитор Монахов А.А. обратился с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2012 г. по делу N А40-27589/08- 74-86 "Б" об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об увеличении фиксированного размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать.

В жалобе заявитель указывает, что не согласен с определением суда, считает его не соответствующим ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Необходимость привлечения привлеченных лиц конкурсный управляющий доказательствами не подтвердил, доказательств, подтверждающих балансовую стоимость активов должника, для определения лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, не представил. В обжалуемом определении подтверждение лимита оплаты специалистов размеру активов должника не имеется.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, поддержавшего свою правовую позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов. Оплата их деятельности осуществляется за счет имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Возможности арбитражного управляющего по привлечению специалистов ограничены выполняемыми самим арбитражным управляющим функциями и обязанностями в процедуре банкротства с учетом предусмотренных положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 20, 20.3, 20.7 Закона) обязательных требований к его кандидатуре, специальных познаний и особой подготовки.

Согласно п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в силу п.4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Как следует из материалов дела, в своем ходатайстве конкурсный управляющий просил привлечь и установить размер оплаты лицам, необходимым для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а именно ЧОП "Группа РОДОН-4" для оказания охранных услуг с оплатой 50 000 руб. ежемесячно, специалистов Филиппову Е.В., Фомичева Е.Г. для оказания юридических услуг с оплатой в размере 250 000 руб. ежемесячно.

При этом судом, исходя из представленных доказательств, установлено, что в арбитражном суде рассмотрено 139 требований кредиторов, в суде общей юрисдикции - 46 дел, также в настоящее время рассматриваются 46 требований кредиторов должника, кроме того конкурсным управляющим заявлено 28 заявлений об оспаривании сделок должника.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что привлечение конкурсным управляющим указанных лиц для осуществления своей деятельности не нарушит принципов разумности и добросовестности деятельности арбитражных управляющих, поскольку направлено на обеспечение сохранности имущества должника, входящего в конкурсную массу, что обеспечит соблюдение интересов кредиторов и должника, является обоснованным.

Доказательств необоснованности размера оплаты указанных привлеченных лиц заявителем жалобы не представлено.

При изложенных обстоятельствах и данных по делу суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02 ноября 2012 по делу N А40-27589/08-74-86Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Монахова А.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова Е.А. Солопова