Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 09АП-8460/13

г. Москва

10 апреля 2013 г.

Дело N А40-27589/08-74-86Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лю-кэ-сю О.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.1013 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта

по делу N А40-27589/08-74-86Б, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

по заявлению ООО "Стройинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М"

при участии в судебном заседании:

от Лю-кэ-сю О.В. - Сухов О.В. по дов. N 30.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 17.10.2011 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ОГРН 1027739541466, ИНН 7724188617, адрес: 103473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 1, этаж 6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич - член НП ОАУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011 г.

26.10.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Лю-кэ-сю Ольги Викторовны о признании права собственности на жилое недвижимое имущество по адресу: г.Москва, СЗАО ул.Генерала Глаголева, корп. 17-19, крыло по ул.Маршала Тухачевского, (оси 6*-12*, Л-Я), секция 1, этаж 14, условный номер на этаже 9, (строительный адрес), ориентировочной общей площадью по данным проектной организации 124,40 кв.м.

Определением от 15.02.2013 года Арбитражный суд города Москвы приостановил производство по рассмотрению заявления Лю-кэ-сю Ольги Викторовны о признании права собственности на жилое недвижимое имущество, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19 общей площадью 122,5 кв.м., жилой площадью 68,3 кв.м. до вступления в законную силу судебного акта, по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании за ЗАО "Энергостройкомплект-М" права собственности на квартиры, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 15.02.2013 года, Лю-кэ-сю О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Конкурсным управляющим ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулининым Д.Ю. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда от 15.02.2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Лю-кэ-сю О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя Лю-кэ-сю О.В., рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вынося определение, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что рассмотрение настоящего заявления невозможно до вступления в законную силу судебного акта, по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании за ЗАО "Энергостройкомплект-М" права собственности на квартиры, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19, по делу N А40-27589/08-74-86 "Б".

Доводы заявителя жалобы о лишении права единственного правообладателя (заявителя) на судебную защиту; исключении возможности признания права собственности за заявителем в случае признания права собственности за Продавцом, судом не принимаются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении норм процессуального права (ст. 143 АПК РФ), представляют собой правовую позицию Лю-кэ-сю О.В. по делу, а также о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 270 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованнл приостановил производство по рассмотрению заявления Лю-кэ-сю Ольги Викторовны о признании права собственности на жилое недвижимое имущество, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19 общей площадью 122,5 кв.м., жилой площадью 68,3 кв.м. до вступления в законную силу судебного акта, по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании за ЗАО "Энергостройкомплект-М" права собственности на квартиры, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.1013 по делу N А40-27589/08-74-86Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Е.А. Солопова Н.В. Дегтяревой