Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2013 г. N 09АП-32071/13

г. Москва

06 сентября 2013 г.

Дело N А40-27589/08-74-86Б

Судья Н.В. Дегтярева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" в лице Акулинина Д.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2013 г по делу N А40-27589/08-74-86Б вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Энергостройкомплект-М"

заявление Конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" в лице Акулинина Д.Ю. о признании недействительной сделки по выплате Непочатых А.А.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 г. ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ОГРН 1027739541466, ИНН 7724188617) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич - член НП ОАУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ЗАО "Энергостройкомплект -М" о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Непочатых А.А. в сумме 3 550 000 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ЗАО "Энергостройкомплект -М" 3 550 000 руб. 00 коп..

Определением суда от 18.03.2013 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б признаны недействительными сделки должника по выплате наличных денежных средств Непочатых А.А. в сумме 350 000 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением Непочатых А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 года определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б оставлено без изменения, апелляционная жалоба Непочатых А.А. - без удовлетворения.

03.09.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" в лице Акулинина Д.Ю. поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную сил.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявитель обратился с жалобой на судебный акт, вступивший в законную силу, законность и обоснованность которого была проверена Девятым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе Непочатых А.А., поданной ранее.

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" в лице Акулинина Д.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" в лице Акулинина Д.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Н.В. Дегтярева