Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-30343/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А40-27589/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" Д.Ю. Акулинина

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2013

о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-27589/08, принятое судьей С.Л. Никифоровым (74-86Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М"

(ОГРН 1027739541466; 103473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 1)

требование М.А. Ядыкиной о передаче ей жилого помещения

при участии в судебном заседании:

от М.А. Ядыкиной - Обрывко А.С. по дов. от 31.11.2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2013 требование Ядыкиной М.А. о передаче жилого помещения N 67 по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19 на общую сумму 11430 000 руб. было включено в реестр требований о передаче жилых помещений по делу о банкротстве ЗАО "Энергостройкомплект-М".

При этом суд установил размер неисполненного обязательства участника строительства в сумме 198 000 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "Энергостройкомплект-М" обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить определение суда в части определения размера неисполненного Ядыкиной М.А. обязательства, считает, что размер неисполненного участником строительства Ядыкиной М.А. обязательства составляет 288 000 руб.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Ядыкина представила письменные объяснения по апелляционной жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ядыкиной возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на необоснованность доводов конкурсного управляющего.

Выслушав представителя Ядыкиной, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Установлено, что в соответствии с п.п. 3.1, 3.3 договора N ИД 1607/1 (Глаголева)/П правопредшественник заявителя - ООО "Ленинский проспект-99" уплатил должнику (застройщику) сумму 11 142 000 руб.по договору, предусматривающему передачу жилого помещения общей площадью 123,8 кв. м, исходя из стоимости 1 кв.м. 90 000 руб.

Результатами обмера БТИ установлено, что фактическая площадь квартиры составляет 127 кв.м. Соответственно, размер денежного обязательства Ядыкиной М.А. -11 430 000 руб. (127 кв.м. х 90 000 руб.).

В связи с увеличением площади (127 кв.м. - 123,8 кв.м.) х 90 000 руб. сумма к оплате действительно должна составить 288 000 руб.

Между тем Ядыкина уплатила 11 232 000 руб., что подтверждает имеющееся в материалах дела платежное поручение от 20.05.2010 N 001 (т. 469, л.д. 21).

В связи с изложенным суд первой инстанции правильно установил размер неисполненного Ядыкиной М.А. денежного обязательства в сумме 198 000 руб. (11 430 000 -11 232 000).

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального и процессуального права и оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2013 по делу N А40-27589/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" Д.Ю. Акулинина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова