Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2012 г. N ВАС-15943/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Андреева В.И. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А40-27589/08-74-86Б Арбитражного суда города Москвы по заявлению Андреева В.И. о включении его требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 заявление Андреева В.И. оставлено без движения.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.04.2012 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Андреев В.И. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов первой и апелляционной инстанций, не усматривает названых оснований.

Оставляя заявление Андреева В.И. без движения, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 34 Постановления от 23.07.2009 N 60, указал на то, что к нему не были приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении соответствующего требования.

Указанный вывод суда первой инстанции обоснованно был поддержан судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Доводы заявителя по существу заявленного им к должнику требования не могут быть рассмотрены на стадии принятия арбитражным соответствующего заявления, которое должно отвечать соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27589/08-74-86Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев