Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2013 г. N ВАС-15943/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Панюжева Михаила Федоровича (город Москва) от 21.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012 по делу N А40-27589/08-74-86"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М" (далее - общество, должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества Панюжев Михаил Федорович обратился с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника его требования о передаче жилого помещения, а также денежного требования в размере 2 131 120 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012, денежное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов общества, в остальной части заявление кредитора оставлено без удовлетворения.

Панюжев М.Ф. не согласен с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит пересмотреть их в порядке надзора в части отказа в удовлетворении его заявления о включении в реестр требования о передаче жилого помещения.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Арбитражные суды трех инстанций, рассматривая требование кредитора, исходили из обстоятельств, установленных решениями Тверского районного суда города Москвы от 23.08.2010 и от 12.10.2011, вынесенных по искам самого Панюжева М.Ф. При этом суд общей юрисдикции указал на то, что между должником и кредитором не был заключен договор, предусматривающий передачу последнему жилого помещения, а уплаченные кредитором суммы не передавались им в счет оплаты по подобному договору (за покупку будущей вещи).

Доводы заявителя о том, что он вносил оплату за получение встречного исполнения в виде квартиры, по сути, свидетельствуют о его несогласии со вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции, в резолютивной части одного из которых условие о внесении оплаты за квартиру признано ничтожным.

Поскольку при обращении в Тверской районный суд города Москвы Панюжев М.Ф. выразил свою волю на возврат ему денежных средств именно как платы, внесенной по недействительному условию сделки, а суд общей юрисдикции, принимая решение, с такими доводами заявителя согласился, а также исходя из требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений судов общей юрисдикции, коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи настоящего дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27589/08-74-86"Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда 12.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва А.М. Хачикян