Энциклопедия судебной практики. Способы защиты гражданских прав (Ст. 12 ГК)

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2016 г. N Ф10-3415/16 по делу N А84-2835/2015

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2016 г. N Ф01-4121/16 по делу N А43-14637/2015

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2016 г. N Ф06-11676/16 по делу N А57-14707/2015

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 августа 2016 г. N Ф03-3447/16 по делу N А24-3905/2015

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2016 г. N Ф05-11173/14 по делу N А40-109920/2013

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2016 г. N Ф02-2623/16 по делу N А19-16972/2013

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2015 г. N Ф08-8265/15 по делу N А32-7193/2015

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2015 г. N Ф04-15375/15 по делу N А45-12354/2014

Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 10 октября 2016 г. по делу N 33-2767/2016

1.3. При применении надлежащего способа защиты гражданских прав у заинтересованного лица отпадает необходимость защищать то же право другими способами

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2015 г. N Ф10-4402/15 по делу N А54-5923/2014

Надлежащим способом защиты будут являться такие меры, после принятия которых у истца отпадает необходимость защищать то же право другими способами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2014 г. N Ф07-9306/14 по делу N А66-8600/2013

1.4. Предусмотренный в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2015 г. N 309-ЭС15-9652

Возражения заявителя о том, что спорный товар до настоящего времени предпринимателю не возвращен и находится в распоряжении больницы, является несостоятельным, поскольку предприниматель не лишен права воспользоваться способами защиты, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом перечень мер, которые участники гражданского оборота могут предпринять, чтобы защитить свои права, не является исчерпывающим.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2016 г. N Ф05-12559/16 по делу N А41-99013/2015

Содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2016 г. N Ф09-8198/16 по делу N А60-50526/2015

В главе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной возникновению, осуществлению и защите гражданских прав и обязанностей, содержится достаточно полный, но не исчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает применение и иных средств защиты, предусмотренных законом.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2016 г. N Ф10-3774/16 по делу N А09-9848/2014

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 Гражданского кодекса и не является исчерпывающим.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2016 г. N Ф08-4371/16 по делу N А20-4410/2014

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2016 г. N Ф06-7747/16 по делу N А57-18020/2015

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2016 г. N Ф04-218/16 по делу N А27-4854/2015

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2016 г. N Ф01-5435/15 по делу N А31-2889/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-7007/2016

Положения ст. 12 ГК РФ не содержат исчерпывающего перечня способов защиты гражданских прав, закрепляя право истца на выбор способа защиты нарушенного права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-9004/2016

Содержащийся в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты нарушенных гражданских прав не является исчерпывающим.

1.5. Cт. 12 ГК РФ не предусматривает возможность защиты гражданских прав от предполагаемого в будущем нарушения

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2015 г. N Ф06-1297/15 по делу N А57-26364/2014

Апелляционный суд исходил из того, что статьей 12 ГК РФ и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, которое будет нарушено в будущем, поскольку разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2015 г. N Ф09-2836/15 по делу N А76-8972/2014

Апелляционный суд исходил из того, что статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как присуждение к исполнению обязанности, которая возникнет в будущем, поскольку разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2015 г. N Ф01-1363/15 по делу N А43-11536/2014

Суд округа отклонил довод заявителя о неверном толковании судом статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судебной защите в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исключительно нарушенное или оспоренное гражданское право, а не возможность защиты таких прав на перспективу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф05-11287/11 по делу N А41-9446/2011

Опровергая данные выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 12 ГК РФ и исходя из положений главы 23 ГК РФ и Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты предполагаемого права должника, не влекущего восстановление нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом апелляционный суд правильно исходил из того, что в договорах залога спорное имущество не указано, доказательства нарушения кем-либо прав должника на это имущество не представлены, обращение же в суд с целью предотвращения в будущем такого нарушения законом не предусмотрено.

1.6. Суд в качестве способа защиты нарушенного права может обязать ответчика не только воздерживаться от совершения каких-либо действий, но и совершить какие-либо действия

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2013 г. N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" (пункт 13)

В силу положений статей 12 и 304 ГК РФ суд может обязать ответчика не только воздерживаться от совершения каких-либо действий, но и совершить какие-либо действия, если это необходимо для устранения нарушения права истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2016 г. N Ф08-3753/16 по делу N А32-7156/2015

В силу положений статей 12 и 304 Гражданского кодекса при удовлетворении негаторного иска суд может обязать ответчика не только воздерживаться от совершения каких-либо действий, но и совершить какие-либо действия, если это необходимо для устранения нарушения права истца (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения").

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф01-6310/14 по делу N А43-6775/2014

В силу статей 12 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может обязать ответчика не только воздерживаться от совершения каких-либо действий, но и совершить какие-либо действия, если это необходимо для устранения нарушения права истца.

1.7. Положениями КАС РФ не предусмотрена возможность исследования судом вопроса о нарушении гражданских (трудовых) прав и их восстановлении в соответствии со ст. 12 ГК РФ

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2016 г. N 33а-602/16

В отличие от гражданско-процессуального законодательства нормы КАС РФ не предусматривают возможности исследования судом вопроса о нарушении гражданских (трудовых) прав и их восстановления с учётом положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

2. Применение способов защиты гражданских прав

2.1. Недопустимо применение способов защиты гражданских прав, не предусмотренных законом

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2016 г. N С01-389/2016 по делу N А73-15088/2015

Защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2016 г. N Ф10-1910/16 по делу N А68-7693/2015

Защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2016 г. N Ф05-15652/14 по делу N А41-12536/2014

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2016 г. N Ф08-4371/16 по делу N А20-4410/2014

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2016 г. N Ф06-7747/16 по делу N А57-18020/2015

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2016 г. N Ф04-263/16 по делу N А03-13346/2015

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2016 г. N Ф01-5435/15 по делу N А31-2889/2015

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2015 г. N Ф02-1441/15 по делу N А33-19093/2014

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-8297/2016

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 июля 2016 г. по делу N 33-3943/2016

2.2. Законодательство не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты гражданских прав в зависимость от наличия специальных способов

Определение Конституционного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N 80-О

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. N 4-КГ14-16

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф04-16931/15 по делу N А03-4956/2013

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства, вытекающими из Конституции Российской Федерации, не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2014 г. N Ф05-11740/14 по делу N А40-113908/2013

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-2473/2016

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных вещно-правовых, способов.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-6046/2016

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных вещно-правовых, способов.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 марта 2016 г. по делу N 33-4019/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 33-27/2016

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных вещно-правовых способов.

Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 33-3355/2016

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных вещно-правовых способов.

2.3. Перечисленные в ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав могут быть применены для защиты, как правило, любого субъективного гражданского права

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2014 г. N Ф10-2009/14 по делу N А35-6845/2013

Все названные в ст. 12 ГК РФ способы защиты права носят универсальный характер и могут быть применены для защиты, как правило, любого субъективного гражданского права.

2.4. Применяя тот или иной способ защиты своих прав, заинтересованное лицо должно указать, в чем конкретно выражается нарушение

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. N 4-КГ14-16

Из анализа положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что способы защиты гражданских прав сформулированы в ней в общем виде и подлежат уточнению при выборе субъектами конкретных гражданских прав способов их защиты (в частности, в случае защиты субъективного права посредством признания права следует указать конкретное нарушенное право).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2014 г. N Ф05-11740/14 по делу N А40-113908/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-10038/2016

2.5. Способ защиты гражданских прав должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. N 308-КГ16-8770

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2016 г. N Ф01-1112/16 по делу N А29-6878/2015

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2016 г. N Ф08-1017/16 по делу N А53-11684/2015

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2016 г. N Ф09-9203/16 по делу N А47-9618/2015

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2016 г. N Ф06-13462/16 по делу N А65-31791/2015

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2016 г. N Ф04-4144/16 по делу N А45-23611/2015

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2016 г. N Ф05-10700/16 по делу N А41-92935/2015

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2016 г. N Ф02-3774/16 по делу N А33-9206/2015

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2016 г. N Ф10-1933/16 по делу N А14-12700/2015

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, установленными настоящей статьей, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2016 г. N Ф03-1675/16 по делу N А24-3531/2015

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

2.6. Способы защиты гражданских прав, предусмотренные в ст. 12 ГК РФ, подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф09-8357/16 по делу N А07-26360/2015

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее их применения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2016 г. N Ф02-4561/16 по делу N А19-12598/2015

По смыслу статьи 12 ГК РФ способы защиты прав, в том числе такой способ, как признание сделки недействительной, подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее их применения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2016 г. N Ф05-10700/16 по делу N А41-92935/2015

По смыслу [статьи 12 ГК РФ], способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2016 г. N Ф10-572/16 по делу N А14-6694/2015

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2016 г. N Ф06-9070/16 по делу N А55-12139/2015

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2015 г. N Ф03-5371/15 по делу N А59-649/2015

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2014 г. N Ф01-3564/14 по делу N А31-9154/2013

По смыслу [ст. 12 ГК РФ] такой способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего его применения.

2.7. В случае нарушения права на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, могут быть применены только способы защиты, которые предусмотрены ст. 12 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 7)

Право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений части четвертой Кодекса, следовательно, в случае нарушения указанного права могут быть применены лишь способы защиты, установленные статьей 12 ГК РФ.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 33-5180/2015

2.8. Способы защиты гражданских прав могут быть применены для защиты прав собственников земельных участков, прав землевладельцев и иных землепользователей

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2015 г. N Ф08-9124/15 по делу N А32-45210/2014

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами. Следовательно, способы защиты гражданских прав, закрепленные в статье 12 Гражданского кодекса, могут применяться для защиты прав собственников земельных участков (прав землевладельцев, и иных землепользователей).

3. Определение способа защиты гражданских прав

3.1. Заинтересованное лицо самостоятельно определяет способ защиты гражданских прав

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. N 4-КГ14-16

Определение наиболее эффективного способа защиты своих прав осуществляется самим заявителем.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2016 г. N Ф05-20729/15 по делу N А41-50719/2014

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2016 г. N Ф10-81/16 по делу N А09-12052/2014

ГК РФ не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2016 г. N Ф04-3866/16 по делу N А75-9277/2015

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф09-8698/16 по делу N А60-50591/2015

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, предусмотренные ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2016 г. N Ф03-3655/16 по делу N А04-528/2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2016 г. N Ф07-4587/16 по делу N А05-11009/2015

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 августа 2016 г. по делу N 33-4560/2016

Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33-17313/2016

ГК РФ не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 33-7298/2016

Закрепляет право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.

Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

3.2. Заинтересованное лицо не вправе произвольно определять способ защиты гражданских прав

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-15677

Доводы кассационной жалобы о том, что такая позиция судов приводит к ограничению в праве на доступ к правосудию и нарушению положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конституции Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера допущенного нарушения и не может осуществляться заявителями произвольно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 2016 г. N Ф08-4393/16 по делу N А15-663/2015

Выбор способа защиты не может осуществляться заявителем (истцом) произвольно.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2016 г. N Ф06-7687/16 по делу N А06-4411/2015

Выбор способа защиты не может осуществляться заявителем произвольно.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 июля 2016 г. по делу N 33-5378/2016

Выбор способа защиты не может осуществляться (истцом) заявителем произвольно.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-527/2015

Выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера допущенного нарушения и не может осуществляться заявителем произвольно.

3.3. Допустимо одновременное использование нескольких способов защиты гражданских прав

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2016 г. N Ф05-872/16 по делу N А40-210383/2014

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2016 г. N Ф08-10464/15 по делу N А63-12859/2014

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф01-6310/14 по делу N А43-6775/2014

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2015 г. N Ф06-20092/13 по делу N А65-6365/2012

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Следовательно, для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 г. по делу N 33-12674/2016

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в статье способов либо нескольких из них.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2016 г. N 33-5570/16

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в статье способов либо нескольких из них.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-4481/2016

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-7552/2016

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-1406/2015

Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 33-3870/2015

3.4. Законодательство может предусматривать четко определенные способы защиты прав для конкретных правоотношений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-16812/12

Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф09-9628/16 по делу N А47-8027/2015

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2016 г. N Ф10-4074/16 по делу N А08-7072/2015

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2016 г. N Ф01-3439/16 по делу N А28-6335/2014

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2016 г. N Ф06-9570/16 по делу N А55-22049/2015

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2016 г. N Ф05-16178/16 по делу N А40-215759/2015

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф02-7886/15 по делу N А58-3108/2015

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2016 г. N Ф04-1079/16 по делу N А45-13360/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июля 2016 г. по делу N 33-2186/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-7122/2016

Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

3.5. Избрание судебного способа защиты гражданских прав не предопределяет безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-8226/2016

Избрание судебного способа защиты и средства защиты в силу ст. 12 ГК РФ является правом заинтересованного лица, однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-3963/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-6357/2016

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица.

Однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-2552/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 33-6538/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-475/2016

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица, при этом реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-322/2016

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако, реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

Определение Московского городского суда от 4 марта 2015 г. N 33-3217/15

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица (ст. 12 Гражданского кодекса РФ), однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2015 г. по делу N 33-1053/2015

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица (ст. 12 Гражданского кодекса РФ), реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-1514/2015

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица (ст. 12 ГК РФ), реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

3.6. Использование способа защиты гражданских прав, не указанного в ст. 12 ГК РФ, не является безусловным основанием для отказа в иске

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2005 г. N КГ-А40/5826-05-П

Использование истцом способа защиты права, не указанного в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для отказа в иске.

3.7. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа в иске в судебном порядке

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф08-819/15 по делу N А77-1353/2013

Из статьи 4 во взаимосвязи со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2015 г. N Ф07-205/15 по делу N А56-6036/2014

Из положений статей 1 и 12 ГК РФ во взаимосвязи с содержанием статьи 4 АПК РФ следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа в иске в судебном порядке.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2014 г. N Ф05-14033/12 по делу N А41-3816/2012

Из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-16086/2016

Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-2780/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 сентября 2016 г. по делу N 33-3866/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-3308/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-4796/2016

3.8. Избрание ненадлежащего способа защиты гражданских прав не лишает заинтересованное лицо возможности защитить свои права иным способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2009 г. N 16602/08

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права не лишает его возможности защитить свои права иным способом, предусмотренным [ст. 12 ГК РФ].

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2015 г. N Ф01-5015/15 по делу N А79-1460/2015

Избрание ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истец в данном случае не лишен возможности воспользоваться иными способами защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2015 г. N Ф05-13215/15 по делу N А41-14684/2015

Суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, принципа процессуальной определенности полагает необходимым указать на то, что избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права само по себе влечет отказ в удовлетворении заявленных требований, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требований и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления не представляется возможной, так как заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

3.9. По смыслу ст. 12 ГК РФ, арбитражный суд может рассмотреть требование о признании незаконными действий государственных органов или должностных лиц, если они вытекают из публичных отношений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-1107/13

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу данной статьи арбитражный суд может рассмотреть требование о признании незаконными действий органов или должностных лиц, если они вытекают из публичных отношений.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2016 г. N Ф06-9570/16 по делу N А55-22049/2015

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ. По смыслу данной статьи, а также пункта 2 статьи 29, части 1 статьи 197 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть требование о признании незаконными действий органов или должностных лиц, если они вытекают из публичных отношений.

3.10. По смыслу ст. 12 ГК РФ, недопустимо судебное оспаривание действий органа юридического лица по осуществлению полномочий, возложенных на него законом и внутренними документами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-1107/13

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает возможности предъявления требования о признании незаконными действий органа юридического лица по осуществлению полномочий, возложенных на него законом и внутренними документами юридического лица.

3.11. Признание недействительным ненормативного правового акта в качестве способа защиты гражданских прав не может быть поглощено другим способом защиты, предусмотренным ст. 12 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2011 г. N Ф05-6667/10 по делу N А40-73672/2009

Из системного толкования ст. ст. 12, 13 ГК РФ, ст. 198 АПК РФ следует, что признание недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является самостоятельным способом защиты гражданских прав, применение которого не может поглощаться применением другого способа защиты, предусмотренного ст. 12 ГК РФ.

3.12. Избрание истцом способа защиты права, не позволяющего обеспечить его восстановление, не влечет отказа в принятии искового заявления, его возвращения или оставления без движения

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 9)

Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2016 г. N Ф04-2656/16 по делу N А70-15979/2015

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2016 г. N Ф05-5152/16 по делу N А40-31865/2015

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2016 г. N Ф10-4005/16 по делу N А54-6664/2015

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2015 г. N Ф03-4679/15 по делу N А51-4723/2014

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2016 г. N Ф08-1196/16 по делу N А53-11502/2015

Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2016 г. N Ф09-10402/15 по делу N А07-25397/2014

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2015 г. N Ф06-1482/15 по делу N А65-30443/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-9048/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 11 октября 2016 г. по делу N 33-1773/2016

4. Признание права

4.1. Признание права возможно только тогда, когда само право уже существует

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 305-ЭС16-14327

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта, следовательно, иском о признании права может быть осуществлена защита уже возникшего права, оспариваемого другими лицами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2016 г. N Ф05-8369/16 по делу N А40-242440/2015

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2015 г. N Ф02-3656/15 по делу N А19-11634/2014

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта. При этом на истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2015 г. N Ф06-24130/15 по делу N А57-2194/2014

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2014 г. N Ф01-3564/14 по делу N А31-9154/2013

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта при наличии спора.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 сентября 2016 г. по делу N 33-5173/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-17659/2016

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-10690/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-725/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-8000/2014

4.2. Признание права как способ защиты права применяется тогда, когда подвергается сомнению, оспаривается или отрицается наличие у лица определенного субъективного права

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2016 г. N Ф05-13999/16 по делу N А41-8520/2016

Требование о признании права предъявляется управомоченным лицом при неопределенности правовой ситуации, наличии сомнений в принадлежности спорного права указанному субъекту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2016 г. N Ф08-2852/16 по делу N А32-32819/2015

Признание права на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты, когда такое право оспаривается третьими лицами. Требование о признании права предъявляется управомоченным лицом при неопределенности правовой ситуации, наличии сомнений в принадлежности спорного права указанному субъекту. Предметом иска о признании права является лишь констатация факта принадлежности субъекту ранее возникшего вещного права на имущество.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-4948/2016

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-2081/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-2065/2016

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 27 марта 2015 г. по делу N 33-2010/2015

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, а также служит основанием реализации права на основе волеизъявления его обладателя.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 октября 2015 г. по делу N 33-9241/2015

Необходимость в применении такого способа защиты, как признание права, возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 мая 2015 г. по делу N 33-5142/2015

Необходимость в применении такого способа защиты, как признание права, возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается, или имеется реальная угроза таких действий.

4.3. Признание права допускается как в судебном, так и во внесудебном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2007 г. N А55-15847/2006-15

Признание права возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке, в частности путем регистрации права уполномоченным государственным органом в порядке, установленном ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

4.4. Признание права посредством обращения в арбитражный суд является способом его судебной защиты в случае оспаривания права третьими лицами

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2016 г. N Ф05-13999/16 по делу N А41-8520/2016

Признание права на основании статьи 12 ГК РФ посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты, когда такое право оспаривается третьими лицами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2016 г. N Ф08-1245/16 по делу N А63-14002/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 02 ноября 2015 г. по делу N 33-16861/2015

Признание права на основании ст. 12 ГК РФ посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты, когда такое право оспаривается третьими лицами.

5. Иск о признании права собственности

5.1. Признание права собственности как способ защиты гражданских прав может осуществляться только в рамках гражданского судопроизводства

Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-1293/2016

На основании ст. 12 ГК РФ признание права собственности является способом защиты гражданских прав и может осуществляться только в рамках гражданского судопроизводства.

5.2. Иском о признании права собственности является внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2016 г. N Ф02-3103/16 по делу N А19-12969/2014

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о признании права собственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2016 г. N Ф08-708/16 по делу N А25-2019/2011

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, следовательно, такой иск направлен на то, чтобы суд подтвердил, констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2016 г. N Ф05-6448/16 по делу N А40-161541/2015

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2015 г. N Ф03-5526/15 по делу N А73-7870/2015

Признание права в силу статьи 12 ГК РФ - это один из способов защиты гражданских прав. При этом иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 21 мая 2015 г. по делу N 33-1265/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 марта 2015 г. по делу N 33-1095/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-17910/2016

Иск об исключении имущества из состава наследства является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество; направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2015 г. по делу N 33-9873/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 мая 2015 г. по делу N 33-1213/2015

5.3. Иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункт 2)

К искам о правах на недвижимое имущество относятся [в том числе иски] о признании права.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. N 19-КГ15-37