Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 09АП-9817/15

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А40-27589/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: А.С. Маслова, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НО "Фонд жилищная социальная ипотека" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года по делу N А40-27589/08, вынесенное судьёй Никифоровым С.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М" в лице к/у Акулинина Дениса Юрьевича; ЗАО "Энергостройкомплект-М"

о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника,

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" - Гаврик Т.А. по доверенности от 20.10.2014 г.,

от НО "Фонд жилищная социальная ипотека" - Хабланова В.А. по доверенности от 24.03.2015 г. N 7Д,

от Кожевникова А.Б. - Челогаева Ю.В. по доверенности от 05.04.2012 г.,

от Большуновой Н.С. - Челогаева Ю.В. по доверенности от 05.04.2012 г.,

от Арутюнова К.Ю. - Челогаева Ю.В. по доверенности от 11.04.2012 г.,

от Николаевой Н.Е. - Челогаева Ю.В. по доверенности от 17.06.2013 г.,

от Мосолова М.В. - Челогаева Ю.В. по доверенности от 22.05.2013 г.,

от Барановой Г.И. - Челогаева Ю.В. по доверенности от 02.02.2015 г.,

от Кожевниковой Л.М. - Челогаева Ю.В. по доверенности от 05.04.2012 г.,

от Стебунова А.А. - Челогаева Ю.В. по доверенности от 27.03.2013 г.,

от Котельниковой О.А. - Челогаева Ю.В. по доверенности от 23.06.2012 г.,

от Чижова М.А. - Челогаева Ю.В. по доверенности от 05.04.2013 г.,

от Анненкова А.В. - Обрывко А.С. по доверенности. от 01.11.2014 г.,

от Анфалова В.В. - Обрывко А.С. по доверенности от 05.03.2013 г.,

от Горбатовой И.И. - Обрывко А.С. по доверенности от 10.11.2014 г.,

от Игнатьевой И.А. - Обрывко А.С. по доверенности от 23.01.2015 г.,

от Кашиной В.П. - Обрывко А.С. по доверенности от 27.12.2012 г.,

от Кравцовой Н.И. - Обрывко А.С. по доверенности от 27.11.2013 г.,

от Кусковой Е.К. - Обрывко А.С. по доверенности от 22.03.2013 г.,

от Корячкиной С.Я. - Обрывко А.С. по доверенности от 11.03.2013 г.,

от Лебедевой М.Р. - Обрывко А.С. по доверенности от 04.09.2013 г.,

от Романовой Н.Д. - Обрывко А.С. по доверенности от 14.05.2013 г.,

от Алешкиной Н.Н. - Обрывко А.С. по доверенности от 12.04.2012 г.,

от Егиазарова А.Г. - Обрывко А.С. по доверенности от 01.04.2014 г.,

от Лагутина И.А. - Обрывко А.С. по доверенности от 16.04.2012 г.,

от Лагутиной М.Г. - Обрывко А.С. по доверенности от 16.04.2012 г.,

от Лю-кэ-сю О.В. - Обрывко А.С. по доверенности от 09.09.2013 г.,

от Пайторовой Н.В. - Обрывко А.С. по доверенности от 26.11.2013 г.,

от Тарасовой Е.Б. - Обрывко А.С. по доверенности от 20.12.2012 г.,

от Целуевой А.Е. - Обрывко А.С. по доверенности от 10.02.2012 г.,

от Ядыкиной М.А. - Обрывко А.С. по доверенности от 02.12.2013 г.,

от НО "Фонд жилищная ипотека" - Лысенко Н.В. по доверенности от 29.08.2014 г.

N 20Д УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 17.10.2011г.должник- ЗАО "Энергостройкомплект-М" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич, о чем опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 29.10.2011г.N 204.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2014 г. по делу

N А40-27589/08 внесены изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкосплект-М"; включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкосплект-М" требования Некоммерческой организации "Фонд жилищная социальная ипотека": в четвертую очередь в размере: 82 124 702 рубля 51 копейки по определению Арбитражного суда от 25.10.2010 г. и 1 468 361 266 рублей 07 копеек по определению Арбитражного суда от 16.03.2011 г.; в четвертую очередь отдельно, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности: 2 202 804 рубля 50 копеек по определению Арбитражного суда от 25.10.2010 г. и 19 496 400 рублей по определению Арбитражного суда от 16.03.2011 г.; включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкосплект-М" требования Некоммерческой организации "Фонд жилищная социальная ипотека" как участника строительства по определению Арбитражного суда от 02.11.2011 г. в размере: 400 557 713 рублей 08 копеек - в четвертую очередь, 60 657 256 рублей 97 копеек - в четвертую очередь отдельно, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; внесены в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкосплект-М" сведения о жилых помещениях,являющихся предметом договоров, предусматривающего передачу жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, вл. 33, корп. 4, площадью 8.026,36 кв.м.; г. Москва, ул. Генерала Глаголева, вл. 17-19, корп. 1,2, площадью 384,8 кв.м.

НО "Фонд жилищная социальная ипотека", не согласившись с данным определением в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкосплект-М" требования Некоммерческой организации "Фонд жилищная социальная ипотека" как участника строительства по определению Арбитражного суда от 02.11.2011 г. в размере 60 657 256 рублей 97 копеек, в четвертую очередь отдельно, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в указанной части отменить, включить данную сумму требований в реестр требований кредиторов должника четвертой очереди.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверки только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения по проверки только части судебного акта не заявлены, в связи с чем, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 08.09.2014 г. в обжалуемой части подлежит отмене, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 г. в реестр требований кредиторов должника -ЗАО "Энергостройкомплект-М" включены требования НО "Фонд жилищная социальная ипотека" в размере 84 327 507 рублей 01 копеек, из которых: 82 124 702 рублей 51 копейка - оплата по договору инвестирования от 07.12.2006 г. N 1207/1 (1462,4 кв.м. жилой площади, расположенной по адресу: Москва, ул. Народного Ополчения, вл. 33, корп. 4) - в третью очередь; 2 202 804 рублей 50 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами) - в третью очередь отдельно, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011 г. в реестр требований кредиторов должника -ЗАО "Энергостройкомплект-М" включены требования НО "Фонд жилищная социальная ипотека" в размере - 1 487 857 666 рублей 07 копеек (в третью очередь), из которых: 1 468 361 266 рублей 07 копеек, в том числе: 1) 1 468 161 266 рублей 07 копеек - оплата по предварительному договору купли-продажи жилых помещений N НО-ЭСКМ/3 от 09.03.2006 г. (1 128 кв.м. жилой площади, расположенной по адресу: Москва, ул. Народного Ополчения, влад. 33, корп.2), предварительному договору купли-продажи помещений N НО-ЭСКМ/2 от 09.03.2006 г. (202, 8 кв.м. жилой площади, расположенной по адресу: Москва, ул. Народного Ополчения, влад. 33, корп.3), договору инвестирования N 25-I/O от 25.04.2006 г. (21 024,33 кв.м. жилой площади, расположенной по адресу: Московская область, г. Одинцово, мкр. 2), 2) 200 000 рублей - госпошлина; 19 496 400 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) - в третью очередь отдельно, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 г. в реестр требований кредиторов должника -ЗАО "Энергостройкомплект-М" включены требования НО "Фонд жилищная социальная ипотека" в размере 461 214 970 рублей 05 копеек (в третью очередь), из которых: 400 557 713 рублей 08 копеек - оплата по договорам инвестирования с правом получения квартир: 358 205 874 рублей 24 копейки - по договору инвестирования N 1207/1 от 07.12.2006 г. (7194, 46 кв.м. жилой площади, расположенной по адресу: Москва, ул. народного Ополчения, вл. 33, корп. 4), 22 076 719 рублей 46 копеек - оплата по договору инвестирования N 2711/1 от 27.11.2007 г. (447,6 кв.м. жилой площади, расположенной по адресу: Москва, ул. Народного Ополчения, вл. 33, корп. 4), 20 275 119 рублей 55 копеек - оплата по договору инвестирования 27-1/0 от 27.11.2007 г. (384,3 кв.м. жилой площади, расположенной по адресу: Москва, ул. Генерала Глаголева, вл. 17-19, корп. 1,2);

60 657 256 рублей 97 копеек - оплата по договорам купли-продажи нежилых помещений и машиномест.

В соответствии с нормами ст. 201.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о банкротстве застройщика помимо требований конкурсных кредиторов, подлежат установлению требования участников строительства: о передаче жилого помещения и денежные требования.

При этом:

- участник строительства - физическое или юридическое лицо, имеющее требование к застройщику о передаче жилого помещения (п.п. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве);

- денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора (п.п. 4 п.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст. 17, 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" положения § 7 гл. IX Закона о банкротстве применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу ФЗ N21, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

По смыслу правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в ряде его решений, в том числе постановлениях от 25.03.2008 г. N 6-П, от 26.02.2010 г. N 4-П, однородные по своей юридической природе отношении в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом.

До настоящего времени расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, следовательно, в силу п. 4 ст. 3 Закона N 210-ФЗ положения § 7 гл. IX Закона о банкротстве применимы к делу о банкротстве ЗАО "Энергостройкомплект-М".

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов.

Исходя из абз. 1 п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (бьанкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

До введения в действие § 7 главы IX Закона о банкротстве и применения его положений в деле о банкротстве ЗАО "Энергостройкомплект-М" очередность удовлетворения требований кредиторов определялась на основании ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой все указанные требования были включены в третью очередь реестра требований должника.

В соответствии со ст. 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, сумма в размере 60 657 256 рублей 97 копеек должна быть включена в четвертую очередь удовлетворения, т.к. указанная сумма является не процентами, а суммой основного долга, причем не относящейся к нормам ст. 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 г. требование заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению на сумму 33 074 505 рублей 15 копеек; согласно п.4 определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 г. требование заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению на сумму 22 455 910 рублей 71 копейки; согласно п.6 определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 г. требование заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению на сумму 5 126 840 рублей 98 копеек

Все указанные выше требования вытекают из неисполнения должником обязательств по передаче объектов строительства по нежилым помещениям.

Согласно абз. 4 п.1 ст. 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная сумма задолженности признана судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов вследствие заключения между НО "Фонд жилищная социальная ипотека" и должником договоров: от 06.03.2006г.N НО-ЭСКМ/4-мм, от 08.02.2006 г N ЮТ-ЭСКМ/8-мм., от 09.03.2006 г., N НО-ЭСКМ/4-нж, согласно которым должник обязался передать в собственность НО "Фонд жилищная социальная ипотека" нежилые помещения и машиноместа, а НО "Фонд жилищная социальная ипотека" оплатить денежные средства по предварительным договорам. Заявитель свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме что отражено в определении Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 г. по делу N А40-27589/08, имеющим преюдициальное значение согласно ст. 69 АПК РФ, так как, обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конкурсным управляющим было подано ходатайство об изменении очередности требований НО "Фонд жилищная социальная ипотека", в том числе об изменении очередности требований суммы в размере 60 657 256 рублей 97 копеек с третьей очереди на четвертую.

Таким образом, требования НО "Фонд жилищная социальная ипотека" в размере 60 657 256 рублей 97 копеек подлежат включению в четвертую очередь.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года по делу N А40-27589/08 в обжалуемой части отменить.

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект -М" требования Некоммерческой организации "Фонд жилищная социальная ипотека" в размере 60657256 рублей 97 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин