Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-12224/15

город Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-27589/08

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ОАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2015

о внесении изменении в реестр требований кредиторов

по делу N А40-27589/08, принятое судьей С.Л. Никифоровым

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Энергостройкомплект-М".

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю. - Дементьева М. В. по дов. от 14.04.2015

Финк Н. А. - паспорт

От Финк Н. А. - Кузнецов А. П. по дов. от 04.12.2014 N 77 АБ 5550352

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 17.10.2011 по делу N А40-27589/08-74-86 "Б" ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ОГРН 1027739541466, ИНН 7724188617, адрес: 103473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 1, этаж 6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич - член НП ОАУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1,оф. 3).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 требование Финк Натальи Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" задолженности в размере 8 533 744 руб. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного кредитора Финк Натальи Анатольевны об отказе от требований о включении задолженности в размере 8 533 744 руб. в реестр требований денежных обязательств должника, признании обоснованными и включении требований о передаче жилого помещения в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Народного ополчения, вл. 33, корп. 4, секция 3, этаж 17, в реестр требований о передаче жилых помещений Должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2015 по делу N А40-27589/08 Внесено изменение в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкосплект-М". Исключены денежные требования Финк Натальи Анатольевны в размере 8 533 744 руб. из состава требований к должнику - ЗАО "Энергостройкомплект-М", подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект - М" о передаче жилых помещений требование Финк Натальи Анатольевны о передаче жилого помещения (трехкомнатной квартиры), расположенной по адресу: г. Москва, ул. Народного ополчения, вл. 33, корп. 4, секция 3, этаж 17, условный номер 400, ориентировочной общей площадью 94,1 кв.м., стоимостью 8 013 744 руб. 20 коп.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ОАО "Энергостройкомплект-М" Акулинин Д.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Энергостройкомплект-М" Акулинин Д.Ю. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Арбитражный суд г. Москвы 27.02.2013 признал обоснованным требование Финк Н.А. в размере 8 533 744 руб., поскольку основания и размер требований возникли из неисполнения должником обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, вл. 33, копр. 4, секция 3, этаж 17, условный номер 400, ориентировочной площадью 94,1 кв.м., стоимостью 8 013 744 руб. 20 коп., однако, суд первой инстанции посчитал, что указанное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку оно заявлено после закрытия реестра.

Арбитражный суд г. Москвы 17.10.2011 признал ЗАО "Энергостройкомплект-М" банкротом и открыл конкурсное производство.

Арбитражный суд г. Москвы 25.11.2011 вынес определение о применении при банкротстве ЗАО "Энергостройкомплект-М" правил параграфа 7 гл. IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Банкротство застройщиков).

В соответствии со ст. 201.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве застройщика помимо требований конкурсных кредиторов, подлежат установлению требования участников строительства: о передаче жилого помещения и денежные требования.

Участник строительства - физическое или юридическое лицо, имеющее требование к застройщику о передаче жилого помещения (п.п. 2 п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"); денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора (п.п. 4 п.1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст. 17, 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" (далее - Закон N 21-ФЗ) положения § 7 гл. IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу ФЗ N 21, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

До настоящего времени расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, следовательно, в силу п. 4 ст. 3 Закона N 210-ФЗ положения § 7 гл. IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применимы к делу о банкротстве ЗАО "Энергостройкомплект-М".

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что, согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

Денежные требования Финк Н.А. не включены в реестр требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу п. 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, в любом случае учитываются и их учет ведется по правилам ведения основного реестра.

Требование кредитора может быть включено судом либо в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, либо в денежный реестр требований кредиторов участников строительства.

В соответствии с п.1 ст. 201.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований о передаче жилых помещений включается, в том числе сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Следовательно, убытки, неустойка, судебные расходы являются денежными и не могут быть учтены в реестре передачи жилых помещений в качестве оплаты застройщику.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2015 по делу N А40-27589/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Н. О. Окулова