Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-15733/15

город Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-27589/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей Е. А. Солоповой, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2015

по делу N А40-27589/08, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю. о наложении штрафа на бывшего генерального директора должника Кручинину В.М. в размере 5000 руб.

при участии в судебном заседании:

Кручинина В. М. - паспорт

от конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю. - Дементьева М. В. по дов. от 14.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 17.10.2011 по делу N А40-27589/08-74-86 "Б" ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ОГРН 1027739541466, ИНН 7724188617, адрес: 103473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 1, этаж 6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич - член НП ОАУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю. о наложении штрафа на бывшего генерального директора ЗАО "Энергостройкомплект-М" Кручинину Валентину Митрофановну в размере 5 000 руб. за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 г. по делу N А40-27589/08 (74-86 "Б").

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2015 по делу N А40-27589/08 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ЗАО "Энергостройкомплект -М" Акулинина Д.Ю. о наложении штрафа на бывшего генерального директора ЗАО "Энергостройкомплект- М" Кручинину Валентину Митрофановну.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинин Д.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинин Д.Ю. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2011 на руководителя и иные органы управления должника возложены обязанности в трехдневный срок обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника.

В связи с неисполнением судебного решения от 17.10.2011 в добровольном порядке 22.03.2012 Арбитражный суд г. Москвы выдал исполнительный лист серии АС N 004777760.

Тверским РОСП УФССП по г. Москве 02.04.2012 возбуждено исполнительное производство N 5487/12/1/77.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Тверского РОСП УФССП по г. Москве от 28.08.2012 с должника подлежал взысканию исполнительский сбор в размере 500 руб. в связи с неисполнением должником требований Исполнительного листа в установленный срок. Указанным постановлением должнику установлен новый срок для исполнения требований Исполнительного листа в добровольном порядке. Однако должник вышеуказанное требование не исполнил.

Тверским РОСП УФССП по г. Москве 21.03.2014 вынесено постановление о поручении Одинцовскому РОСП УФССП по г. Москве по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения в виде вручения бывшему генеральному директору ЗАО "Энергостройкомплект-М" Кручининой В.М. предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и получения объяснений о неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2011.

Одинцовский РОСП УФССП по г. Москве 23.04.2014 уведомил Тверской РОСП УФССП по г. Москве о том, что обнаружить Должника по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Немчиновка, Советский пр-т, д. 108, кв. 114 не удалось, местонахождение Должника неизвестно.

Заместителем старшего судебного пристава Тверского РОСП УФССП по г. Москве Водопьяновым В.Ф. 09.10.2014 выдана Справка о том, что до настоящего момента требования Исполнительного листа не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в гл. 11 АПК РФ (ч.2 ст. 332 АПК РФ).

Конкурсным управляющим не представлены доказательства отказа или уклонения Кручининой В.М. от передачи документации на основании постановлений УФССП.

Факт направления судебными приставами по почте уведомления и постановления Кручининой В.М. о необходимости передачи имеющейся документации не может свидетельствовать об уклонении руководителя должника от передачи истребуемой документации, данный факт надлежащего уведомления документально также не подтвержден.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2015 по делу N А40- 27589/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

Е. А. Солопова Н. О. Окулова