Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 13АП-34722/16

г. Санкт-Петербург

15 марта 2017 г.

Дело N А56-96685/2015-з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Орловой Веры Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 о возвращении заявления по делу N А56-96685/2015-з.7 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению Орловой Веры Анатольевны о вступлении в дело о банкротстве АО "Группа Прайм",

установил:

Орлова В.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 о возвращении заявления по делу N А56-96685/2015-з.7.

Определением от 09.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения по 10.02.2017 как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), абзаца 5 части 4 статьи 260 АПК РФ.

10.02.2017 от подателя жалобы поступили документы во исполнение определения от 09.01.2017, а именно: доказательства вручения жалобы АО "Группа Прайм". Так же, податель жалобы сообщил суду, что материалы возвращенного заявления в их адрес не поступили.

Определением от 13.02.2017 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения. Орловой В.А. было предложено в срок по 14.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 15.02.2017.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 190844 08 19337 1).

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Доказательств обращения Орловой В.А. в суд первой инстанции за получением возвращенного заявления и приложенных к нему документов Орловой В.А. в суд апелляционной инстанции не представлено.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 15.03.2017 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34722/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков