Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 11АП-8921/18

г. Самара

06 августа 2018 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, апелляционную жалобу Заппаровой Анны Владимировны (вх.N11АП-8921/2018) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2018 года по делу NА65-5816/2017 (судья Красавина В.Ш.) по требованию Заппаровой А.В. к ПАО "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097) о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097), г. Казань, (далее - должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2017 г. принято к производству требование Заппаровой Анны Владимировны, (далее - заявитель), к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 г. производство по требованию прекращено.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года отменено, требование направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2018 г. Согласно требованию заявителем по договору срочного банковского вклада "Выгодный" в рублях N ВГ110009197 от 16.12.2016 г. внесены денежные средства в размере 450000 руб.; проценты по вкладу определены 8,3 % годовых со сроком возврата вклада 23.12.2017 г. Заявитель просит включить его в реестр требований кредиторов с требованием в размере 450000 руб. долга. В обоснование требования заявитель представил договор срочного банковского вклада, приходный кассовый ордер, письмо, уведомление, копии которых имеются в материалах дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2018 года отказано Заппаровой Анне Владимировне во включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Интехбанк", г. Казань, ОГРН 1081600001097.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Заппарова Анна Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 26 июля 2018 года судебное заседание было отложено на 03 августа 2018 года 10 час. 30 мин..

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Как следует из уведомления конкурсного управляющего от 19.06.2017 г. заявителю было отказано во включении в реестр требований кредиторов, поскольку остаток денежных средств был сформирован путем совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со счетом иных лиц - клиентов банка на вклад заявителя посредством оформления приходно-расходных кассовых документов без фактической выдачи и внесения денежных средств в кассу банка в период неплатежеспособности банка.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 09.10.2017 года установлено, что на 15.12.2016 г. сформирована картотека неоплаченных платежных поручений.

16.12.2016 г. со счета Заппаровой В.В. (третьего лица) были сняты денежные средства в размере 450 000 руб. Заявителем с должником 16.12.2016 г. заключен договор срочного банковского вклада "Выгодный". Поскольку данная операция совершена в условиях фактической неплатежеспособности должника, данные операции являются лишь техническими записями, остаток по счету сформировался за счет средств Заппаровой В.В.

Согласно позиции в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 130-О отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом, находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Соответственно, при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по совершению операций не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета, а, следовательно, не влекут зачисления денежных средств на счет заявителя.

В рамках обособленных споров по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего о признании сделок недействительными арбитражным судом установлена дата возникновения картотеки - 14.12.2016 г.

В соответствии со ст.69 АПРК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как установлено вышеуказанным решением суда общей юрисдикции заключение заявителем договора банковского вклада не повлекло реальное зачисление денежных средств. Открытие вклада производилось в период неплатежеспособности банка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы касающиеся его желании включиться в реестр требований кредиторов, а не получить страховое возмещение, отклоняются судебной коллегией на основании вышеизложенного. Учитывая вывод суда общей юрисдикции, судебные акты в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) неплатежеспособность должника на 14.12.2016 г. установлена, основания для удовлетворения требования заявителя отсутствуют.

В итоге доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение арбитражного суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2018 года по делу N А65-5816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило