Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 13АП-5967/18

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2018 г.

Дело N А56-96685/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от ПАО "Сбербанк России": Андреев М.Н. по доверенности от 27.04.2017, Иванова К.А. по доверенности от 14.04.2017

от ООО "ЮФ "Адмиралтейство": Шкварок А.В. по доверенности от 13.04.2018;

от конкурсного управляющего должником: Воронков А.Ю. по доверенности от 18.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5967/2018) ПАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 об открытии конкурсного производства по делу N А56-96685/2015 (судья Покровский С.С.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Новая Скандинавия",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 на основании заявления акционерного общества Петербургская сбытовая компания" (Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249) в отношении акционерного общества "Группа Прайм" (Санкт-Петербург, Береговая улица, д.28, корп.4, литера "А", офис 4Н, ОГРН 1037843019906, ИНН 7825696286 (далее - АО "Группа Прайм") возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В арбитражный суд также обратились Орлова Вера Анатольевна (01.07.2016) и общество с ограниченной ответственностью "ТО-4" (06.07.2016) с заявлениями о банкротстве АО "Группа Прайм", которые приняты к производству и к рассмотрению в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определениями суда от 18.10.2016 производство по заявлению Орловой В.А. и ООО "ТО-4" прекращены в связи с отказом заявителей от своих требований.

Определением суда от 08.11.2016 принято к производству заявление от 27.09.2016 общества с ограниченной ответственностью "Проэнергия" (Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, литера "А", помещение 58Н-1, ОГРН 1027804190292, ИНН 7806123811 (далее - ООО "Проэнергия") о банкротстве АО "Группа Прайм".

Определением суда от 14.12.2016 в рамках данного дела произведена процессуальная замена заявителя ООО "Проэнергия" на общество с ограниченной ответственностью "Бухара Сити" (Санкт-Петербург, Дровяная улица, дом 6, ОГРН 1107847405148, ИНН 7839436418 (далее - ООО "Бухара Сити").

Определением суда от 12.04.2017 установлено переименование должника на АО "Новая Скандинавия".

ООО "Бухара Сити" 30.05.2017 обратилось в суд с заявлением о своей процессуальной замене на общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Адмиралтейство" (Санкт- Петербург, Шпалерная улица, дом 60, литера "А", помещение 68Н, ОГРН 1077847462852, ИНН 7842361610 (далее - ООО ЮФ "Адмиралтейство").

Определением суда от 02.06.2017 заявление ООО "Бухара Сити" о процессуальном правопреемстве возвращено.

Другим определением суда от 05.06.2017 по заявлению ООО "Бухара Сити" в отношении АО "Новая Скандинавия" введена процедура наблюдения. Этим же определением суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Новая Скандинавия" требования ООО "Бухара Сити" в размере 435 859 руб. долга и судебных расходов. Вопрос об утверждении временного управляющего должника перенесен на отдельную дату.

Определение суда первой инстанции от 05.06.2017 обжаловано в апелляционном порядке ООО "Бухара Сити", ООО ЮФ "Адмиралтейство", АО "Новая Скандинавия" и публичным акционерным обществом "Сбербанк (Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк).

В ходе апелляционного разбирательства производство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" прекращено в связи с отказом от жалобы, также приостанавливалось производство по жалобам других названных лиц до вступления в силу судебного акта о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО "Бухара Сити".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 определение от 05.06.2017 отменено; дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.12.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2018 кредитор-заявитель ООО "Бухара-Сити" заменен правопреемником - ООО ЮФ "Адмиралтейство". При рассмотрении дела о банкротстве АО "Новая Скандинавия" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Заявление ООО ЮФ "Адмиралтейство" признано обоснованным, АО "Новая Скандинавия" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич, требования ООО ЮФ "Адмиралтейство" включены в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов в сумме 435 859 руб., с АО "Новая Скандинавия" в пользу ООО ЮФ "Адмиралтейство" взысканы 6 000 руб.

ПАО "Сбербанк России" не согласился с решением суда от 25.01.2018 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части признания АО "Новая Скандинавия" банкротом, открытии конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего Иванова И.Г. и в этой части принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения и утверждении временным управляющим Павлова М.Ю.

По мнению подателя жалобы, неосуществление комплекса ликвидационных мероприятий в течение продолжительного периода времени после принятия акционерами должника решения о ликвидации свидетельствует о мнимости данного решения. Податель жалобы указывает на то, что факт нахождения должника в процессе ликвидации не доказан, факт недостаточности имущества должника не определен. ПАО "Сбербанк России" считает, что должник, принимая решение о добровольной ликвидации для последующего применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника с целью причинения имущественного вреда мажоритарным кредиторам должника. ПАО "Сбербанк России" ссылается на то, что арбитражный суд должен был рассмотреть кандидатуру арбитражного управляющего Павлова М.Ю., предложенную саморегулируемой организацией, которую Банк указал в своем ходатайстве, поступившем первым.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ООО ЮФ "Адмиралтейство" и конкурсного управляющего АО "Новая Скандинавия" отклонили доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзывах.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, собранием акционеров АО "Новая Скандинавия" 30.05.2017 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена Лужецкая Ольга Михайловна.

Согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

В данном случае, из материалов дела следует, что на момент возбуждения процедуры по делу о несостоятельности АО "Новая Скандинавия" решение о ликвидации не принято и ликвидатор не назначен. Следовательно, на данную дату АО "Новая Скандинавия" не осуществлялись действия по добровольной ликвидации.

На дату подачи заявления и на дату судебного заседания в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц отсутствовали сведения о начале процедуры ликвидации АО "Новая Скандинавия".

Дело о банкротстве АО "Новая Скандинавия" возбуждено 13.01.2016, в тоже время решение о ликвидации должника принято акционерами 30.05.2017. Ранее должник на наличие оснований для применения к нему упрощенной процедуры несостоятельности ликвидируемого должника не ссылался.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении ликвидатором ликвидационных процедур, предусмотренных статьями 52-63 ГК РФ, в том числе по подаче в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения сообщения в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также по опубликованию сведений о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Отсутствуют в материалах дела и сведения об опубликовании ликвидатором в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщения о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Доказательств принятия ликвидатором мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомлению в письменной форме кредиторов о ликвидации АО "Новая Скандинавия" в соответствии со статьями 62 и 63 ГК РФ не представлено. Должник не опровергает данные обстоятельства.

Апелляционный суд принимает во внимание, что действия по обращению в регистрирующий орган с заявлением о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц имели место в период рассмотрения обоснованности заявления кредитора.

Ссылаясь на необходимость применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника АО "Новая Скандинавия" в тоже время признает, что фактически ликвидационные мероприятия ликвидатором не осуществлялись.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает поведение должника как злоупотребление правом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает недоказанным факт недостаточности у АО "Новая Скандинавия" имущества для удовлетворения требований всех кредиторов, поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих о соответствующем имущественном положении должника, не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает заявление ООО ЮФ "Адмиралтество" обоснованным, в отношении должника необходимо ввести процедуру наблюдения.

В связи с заключением ООО "Бухара Сити" и ООО ЮФ "Адмиралтейство" договора уступки права требования по договору от 26.09.2011 N 22П/11ТО в размере 435 859 руб. суд первой инстанции в соответствии со статьей 48 АПК РФ произвел замену кредитора-заявителя ООО "Бухара Сити" на ООО ЮФ "Адмиралтейство". Апелляционная жалоба в этой части не содержит возражений. Лица, участвующие в деле, также не заявили возражений относительно замены кредитора-заявителя.

Требование ООО ЮФ "Адмиралтейство" подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 435 859 руб. на основании положений подпункта четвертого пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.

Заявителем-кредитором предложена кандидатура арбитражного управляющего Иванова Игоря Георгиевича, члена некоммерческого партнерства "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 781911699032, 196247, Санкт-Петербург, ул.Краснопутиловская, д.76, к.2, кв.72) и данная организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Иванов И.Г. подлежит утверждению временным управляющим в деле о банкротстве АО "Новая Скандинавия". Возражения подателя жалобы об утверждении временного управляющего Иванова И.Г. подлежат отклонению, с учетом того, что определение суда первой инстанции о введении процедуры банкротства и назначении судебного заседания по вопросу об утверждении арбитражного управляющего от 05.06.2017 отменено и вопрос был направлен на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, не отрицают наличие признаков, необходимых для применения к должнику специальных положений о банкротстве застройщика по смыслу правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. В апелляционной жалобе не оспаривается факт наличия взаимоотношений должника по строительству жилых домов.

Принимая во внимание наличие обязательств по передаче жилых помещений, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а также, учитывая то обстоятельство, что отсутствуют основания, наличие которых препятствует применить при банкротстве АО "Новая Скандинавия" правила § 7 главы IX Закона о банкротстве, при банкротстве должника следует применить правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, решение суда от 25.01.2018 подлежит отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта о признании обоснованным заявления ООО ЮФ "Адмиралтейство", введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего Иванова И.Г., включении в четвертую очередь реестра требования заявителя в сумме 435 859 руб. и применении при банкротстве АО "Новая Скандинавия" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу N А56-96685/2015 в обжалуемой части отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Адмиралтейство" признать обоснованным.

Ввести в отношении акционерного общества "Новая Скандинавия" процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим Иванова Игоря Георгиевича.

Включить в реестр требований кредиторов акционерного общества "Новая Скандинавия" требование общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Адмиралтейство" в сумме 435 859 руб. с очередностью удовлетворения в четвертую очередь.

Применить при рассмотрении дела о банкротстве акционерного общества "Новая Скандинавия" правила §7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева