Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 13АП-17698/18

г. Санкт-Петербург

14 августа 2018 г.

Дело N А56-96685/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ерохиной И.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 о возвращении заявления по делу N А56-96685/2015(судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению участника строительства Ерохиной И.А.

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Новая Скандинавия",

установил:

Ерохина И.А. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения по 10.08.2018, поскольку в нарушение положений абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложено возвращенное заявление со штампом суда и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Указанное определение 05.07.2018 опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 198328, Санкт-Петербург, ул. Боткинская д.15, корп.2, кв.71, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084420241463).

Однако в срок, установленный в определении об оставлении жалобы без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали. На сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17698/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

А.Ю. Слоневская