Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 11АП-5706/18

г. Самара

06 июня 2018 г.

Дело N А65-5816/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстовой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "АртельСтрой",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника по делу N А65-5816/2017 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк".

УСТАНОВИЛ:

ООО "АртельСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника по делу N А65-5816/2017.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, с отметкой об их списании, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Согласно п. 12 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, подлежащий уплате, составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3 000 (три тысячи) рублей.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать реквизитам, указанным на сайте суда (http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda).

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего должника и уполномоченного органа.

- апелляционная жалоба подписана Фиалко А.В. от имени ООО "АртельСтрой", в подтверждение полномочий к апелляционной жалобе приложена доверенность от 19.09.2017, однако в нарушение положений статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако данная доверенность не содержит указаний на полномочия Фиалко А.В. подписывать от имени общества апелляционные жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 11 мая 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 05 июня 2018 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовые конверты идентификационные номера 44312319797712 и 44312322740194, которыми направлялись копии определений от 13 апреля 2018 года и от 14 мая 2018 года в адрес заявителя (юридический адрес, и адрес указанный в апелляционной жалобе), возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "АртельСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника по делу N А65-5816/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 21 листах.

Судья

Н.А. Селиверстова