Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 11АП-10477/18

г. Самара

06 июля 2018 г.

Дело N А65-5816/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гималтдинова Ильшата Тадбировича, о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего должника ПАО "Интехбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю Гималтдинову Ильшату Тадбировичу, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-5816/2017 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ПАО "ИнтехБанк", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гималтдинов Ильшат Тадбирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 г. по делу N А65-5816/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение, то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Между тем, в данном случае, суд апелляционной инстанции не принимал к производству апелляционную жалобу на определение о приостановлении исполнения которого просит ответчик, в связи с чем, по смыслу указанных норм процессуального права и разъяснений Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поданное ответчиком ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не может быть рассмотрено Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.

При указанных обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство индивидуального предпринимателя Гималтдинова Ильшата Тадбировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 г. по делу N А65-5816/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта на 2 л., и приложенные к нему документы на 36 л.

Судья

Г.М. Садило