г. Самара |
|
19 июля 2018 г. |
Дело N А65-5816/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2018 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Александрова А.И., Бросовой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Консалт Менеджмент", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года по делу N А65-5816/2017 (судья Хафизов И.А.) по заявлению Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (вх.44601) к ПАО "ИнтехБанк", Абдуллину Рустему Галимьяновичу, Верхнеуслонский район, Введенская Слобода, ООО "Консалт Менеджмент", г. Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - АО "Мосты Республики Татарстан", г. Казань, о признании недействительной банковскую операцию от 30.11.2016 г. по списанию денежных средств с расчетного счета N40817810201010004829, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего Абдуллину Р.Г. в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору N4492 от 06.05.2016 г. в размере 50 817,52 рублей, о признании недействительной банковскую операцию от 30.11.2016 г. по списанию денежных средств с расчетного счета N40817810201010004829, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего Абдуллину Р.Г. в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору N4492 от 06.05.2016 г., в размере 375 182,48 рублей, о признании недействительной банковскую операцию от 20.12.2016 г. по списанию денежных средств с расчетного счета N40702810200010004702, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего ООО "Консалт Менеджмент" в счет погашения задолженности по основному долгу по Кредитному договору N4492 от 06.05.2016 г. в размере 28 736 769,27 рублей, о признании недействительной банковскую операцию от 20.12.2016 г. по списанию денежных средств с расчетного счета N40702810200010004702, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего ООО "Консалт Менеджмент" в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору N4492 от 06.05.2016 г. в размере 249 680,13 рублей, о применении последствия недействительности сделки:
восстановить задолженность Абдуллина Рустема Галимьяновича перед публичным акционерным обществом "Интехбанк", г. Казань, по процентам по Кредитному договору N 4492 от 06.05.2016 г. в размере 50 817,52 рублей; о применении последствия недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк", г.Казань (ОГРН 1081600001097, ИНН 1658088006) (далее - должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
19.12.2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (вх.44601) к ПАО "ИнтехБанк", Абдуллину Рустему Галимьяновичу, Верхнеуслонский район, Введенская Слобода (ответчик -1), ООО "Консалт Менеджмент", г. Казань (ответчик-2),
о признании недействительной банковскую операцию от 30.11.2016 г. по списанию денежных средств с расчетного счета N 40817810201010004829, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего Абдуллину Р.Г. в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору N 4492 от 06.05.2016 г. в размере 50 817,52 рублей,
о признании недействительной банковскую операцию от 30.11.2016 г. по списанию денежных средств с расчетного счета N 40817810201010004829, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего Абдуллину Р.Г. в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору N 4492 от 06.05.2016 г., в размере 375 182,48 рублей,
о признании недействительной банковскую операцию от 20.12.2016 г. по списанию денежных средств с расчетного счета N 40702810200010004702, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего ООО "Консалт Менеджмент" в счет погашения задолженности по основному долгу по Кредитному договору N 4492 от 06.05.2016 г. в размере 28 736 769,27 рублей,
о признании недействительной банковскую операцию от 20.12.2016 г. по списанию денежных средств с расчетного счета N 40702810200010004702, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего ООО "Консалт Менеджмент" в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору N 4492 от 06.05.2016 г. в размере 249 680,13 рублей, о применении последствия недействительности сделки.
Конкурсный управляющий считает, что сделки совершены с нарушением очередности и в преимущественном порядке по отношению к ранее поступившим денежным требованиям иных кредиторов, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В качестве правового основания оспаривания сделок конкурсный управляющий ссылается на п. 2 ст. 61.3, п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 168 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2018 г. заявление удовлетворено частично. Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Интехбанк", г. Казань, в части требований к Абдуллину Рустему Галимьяновичу, о признании сделки (банковских операций от 30.11.2016) недействительной. В оставшейся части заявление удовлетворено.
Суд признал недействительными банковские операции, произведенные:
20.12.2016 г. по списанию денежных средств с расчетного счета N 40702810200010004702, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего ООО "Консалт Менеджмент" в счет погашения задолженности по основному долгу по Кредитному договору N 4492 от 06.05.2016 г. в размере 28 736 769,27 рублей;
20.12.2016 г. по списанию денежных средств с расчетного счета N 40702810200010004702, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего ООО "Консалт Менеджмент" в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору N 4492 от 06.05.2016 г. в размере 249 680,13 рублей.
Применил последствия недействительности сделок:
восстановил задолженность Абдуллина Рустема Галимьяновича перед публичным акционерным обществом "Интехбанк", г. Казань, по основному долгу по Кредитному договору N 4492 от 06.05.2016 г. в размере 28 736 769,27 рублей;
восстановил задолженность Абдуллина Рустема Галимьяновича перед публичным акционерным обществом "Интехбанк", г. Казань, по процентам по Кредитному договору N 4492 от 06.05.2016 г. в размере 249 680,13 рублей;
восстановил право требования публичного акционерного общества "Интехбанк", г. Казань, по договору поручительства N 4492-п от 06.05.2016 г., заключенного с ООО "Консалт Менеджмент" и по договору залога N 4492-3 от 06.05.2016 г., заключенного с ООО "Консалт Менеджмент".
восстановил задолженность публичного акционерного общества "Интехбанк", г. Казань, перед ООО "Консалт Менеджмент" по расчетному счету N 40702810200010004702 в размере 28 736 769,27 рублей, а также в размере 249 680,13 рублей.
Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Консалт Менеджмент", ОГРН 1131690035091, ИНН 1660185832, в пользу публичного акционерного общества "Интехбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом в части признания недействительными банковских операций, ООО "Консалт Менеджмент" г.Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части признания недействительными банковских операции, произведенных:
20.12.2016 г. по списанию денежных средств с расчетного счета N 40702810200010004702, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего ООО "Консалт Менеджмент" в счет погашения задолженности по основному долгу по Кредитному договору N 4492 от 06.05.2016 г. в размере 28 736 769,27 рублей;
20.12.2016 г. по списанию денежных средств с расчетного счета N 40702810200010004702, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего ООО "Консалт Менеджмент" в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору N 4492 от 06.05.2016 г. в размере 249 680,13 рублей. и восстановлении задолженности Абдуллина Рустема Галимьяновича перед публичным акционерным обществом "Интехбанк", г. Казань, по основному долгу по Кредитному договору N 4492 от 06.05.2016 г. в размере 28 736 769,27 рублей;
восстановлении задолженности Абдуллина Рустема Галимьяновича перед публичным акционерным обществом "Интехбанк", г. Казань, по процентам по Кредитному договору N 4492 от 06.05.2016 г. в размере 249 680,13 рублей;
восстановлении права требования публичного акционерного общества "Интехбанк", г. Казань, по договору поручительства N 4492-п от 06.05.2016 г., заключенного с ООО "Консалт Менеджмент" и по договору залога N 4492-3 от 06.05.2016 г., заключенного с ООО "Консалт Менеджмент".
восстановлении задолженность публичного акционерного общества "Интехбанк", г. Казань, перед ООО "Консалт Менеджмент" по расчетному счету N 40702810200010004702 в размере 28 736 769,27 рублей, а также в размере 249 680,13 рублей.
Заявитель жалобы считает, что истцом не была доказана осведомленность ответчика о неплатежеспособности Банка, кредитор имел средства на счете для оплаты по кредитному договору.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда в обжалуемой части не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с положением ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, ч.1. ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности( банкротстве рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 61.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно п. 1 ст. 189.90 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 настоящего Федерального закона.
Конкурсный управляющий оспаривает сделку в соответствии с п. 2 ст. 61.3, п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 168 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 ПАО "ИнтехБанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Из материалов дела, информации размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации (www.cbr.ru) следует, что приказами Банка России N ОД-4709 от 23.12.2016, N ОД-4710 от 23.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Интехбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", сроком на шесть месяцев, и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 23.12.2016.
Приказом от 03.03.2017 N ОД-546 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Интехбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 03.03.2017 N ДО-546 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО "Интехбанк".
Данные приказы опубликованы в Вестнике Банка России N 26 (1860) от 09.03.2017.
Как установлено судом, 06 мая 2016 года между ПАО "Интехбанк" и Абдуллиным Рустемом Галимьяновичем заключен кредитный договор N 4492, в сумме 29 000 000,00 Рублей, сроком возврата денежных средств до 30 апреля 2031 года, в редакции Дополнительного соглашения б/н от 16.05.2016 г. (далее - "Кредитный договор").
Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивалось:
* Договором поручительства N 4492-п от 06.05.2016 г., заключенным между Банком и ООО "Консалт Менеджмент";
* Договором об ипотеке N 4492-3 от 06.05.2016 г., заключенным между Банком и ООО "Консалт Менеджмент", в соответствии с которым в залог было передано Недвижимое имущество: нежилое помещение по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лейтенанта Красикова, д. 6, нежилое помещение N 1102 кадастровый номер: 16:50:280841:856 общей площадью 63,6 кв.м.
В счет погашения задолженности по процентам и основному долгу по Кредитному договору произведено списание денежных средств в размере 29 412 449 руб. 40 коп. а именно:
30.11.2016 г. с расчетного счета N 40817810201010004829. открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего Абдуллину Р.Г. (на счет N 45507810501010990249) в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору в размере 50 817,52 рублей.
30.11.2016 г. с расчетного счета N 40817810201010004829, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего Абдуллину Р.Г. (на счет N 47427810701010104492) в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору в размере 375 182,48 рублей.
20.12.2016 г. с расчетного счета N 40702810200010004702, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего ООО "Консалт Менеджмент" (на счет N 45507810501010990249) в счет погашения задолженности по основному долгу по Кредитному договору в размере 28 736 769,27 рублей.
20.12.2016 г. с расчетного счета N 40702810200010004702, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего ООО "Консалт Менеджмент" (на счет N 47427810701010104492) в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору в размере 249 680,13 рублей.
Конкурсный управляющий считая, что сделки совершены с нарушением очередности и в преимущественном порядке по отношению к ранее поступившим денежным требованиям иных кредиторов, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, подлежит признанию недействительной, в связи с чем, обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 2 указанной статьи сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с п. 3 указанной статьи сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
В соответствии с п.3 ст.189.40 периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией; в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Банка России, - с даты утверждения Советом директоров Банка России плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка; в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Агентства, - с даты утверждения Комитетом банковского надзора Банка России (а в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 статьи 189.49 настоящего Федерального закона, также Советом директоров Банка России) плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.
Как следует из приказа Банка России от 23.12.2016 г. о возложении на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" функций временной администрации по управлению ПАО "Интехбанк" данный приказ издан в соответствии с подпунктом 6 статьи 189.26 Закона о банкротстве, согласно которому в редакции, действовавшей в спорный период, Банк России вправе назначить временную администрацию по управлению кредитной организацией, если:
6) Комитетом банковского надзора Банка России утвержден план участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.
На запрос суда Банк России представил план участия государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО "Интехбанк", утвержденный Комитетом банковского надзора Банка России от 22 декабря 2016 (протоколN 84).
Таким образом, оспариваемые банковские операции могут быть оспорены в соответствии с п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве.
Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Как установлено судом, 06 мая 2016 года между ПАО "Интехбанк" и Абдуллиным Рустемом Галимьяновичем заключен кредитный договор N 4492, в сумме 29 000 000,00 Рублей, сроком возврата денежных средств до 30 апреля 2031 года, в редакции Дополнительного соглашения б/н от 16.05.2016 г. (далее - "Кредитный договор").
Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивалось:
* Договором поручительства N 4492-п от 06.05.2016 г., заключенным между Банком и ООО "Консалт Менеджмент";
* Договором об ипотеке N 4492-3 от 06.05.2016 г., заключенным между Банком и ООО "Консалт Менеджмент", в соответствии с которым в залог было передано Недвижимое имущество: нежилое помещение по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лейтенанта Красикова, д. 6, нежилое помещение N 1102 кадастровый номер: 16:50:280841:856 общей площадью 63,6 кв.м.
В счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору произведено списание денежных средств, а именно:
30.11.2016 г. с расчетного счета N 40817810201010004829, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего Абдуллину Р.Г. (на счет N 45507810501010990249) в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору в размере 50 817,52 рублей.
30.11.2016 г. с расчетного счета N 40817810201010004829, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего Абдуллину Р.Г. (на счет N 47427810701010104492) в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору в размере 375 182,48 рублей.
Из материалов настоящего дела судом первой инстанции установлено, что погашения задолженности по Кредитному договору было осуществлено клиентом - физическим лицом 30.11.2016 при отсутствии прямого запрета ЦБ РФ на осуществление расчетов и до отзыва лицензии у банка. В спорный период погашения Абдуллиным Р.Г. задолженности по процентам по Кредитному договору 30.11.2016, к Банку не применялись меры воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов в порядке, предусмотренном Инструкцией Банка России от 31.03.1997 N 59, в том числе ограничения на осуществление кредитной организацией переводов по поручениям физических лиц.
Факт осведомленности Абдуллиным Р.Г., являющимся клиентом - физическим лицом, относительно возникших у банка в преддверии банкротства затруднений, не нашел своего подтверждения в материалах дела; клиент не является аффилированным или заинтересованным лицом по отношению к банку. Клиент является слабой стороной оспариваемой сделки.
Банк в силу норм действующего гражданского законодательства вправе (обязан) был исполнить поручение указанного клиента банка. При этом, содержание и экономическая целесообразность оспариваемых банковских операций отвечали признакам обычной хозяйственной деятельности банка (309, 310, 834, 835 ГК РФ).
Доказательств обратного конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Интехбанк", г. Казань, в части требований к Абдуллину Рустему Галимьяновичу, о признании сделки (банковских операций от 30.11.2016) недействительной.
При разрешении требования конкурсного управляющего о оспаривания банковских операций от 20.12.2016, судом установлено, что 06 мая 2016 года между ПАО "Интехбанк" и Абдуллиным Рустемом Галимьяновичем заключен кредитный договор N 4492, в сумме 29 000 000,00 Рублей, сроком возврата денежных средств до 30 апреля 2031 года, в редакции Дополнительного соглашения б/н от 16.05.2016 г. (далее - "Кредитный договор").
20.12.2016 между АО "Мосты Республики Татарстан" (Займодавец) и ООО "Консалт Менеджмент" (Заемщик) был заключен договор N 21-з займа с процентами, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 90 000 000 руб.
В счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору произведено списание денежных средств, а именно:
20.12.2016 г. с расчетного счета N 40702810200010004702, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего ООО "Консалт Менеджмент" (на счет N 45507810501010990249 открытый в ПАО "Интехбанк" и принадлежащий Абдуллину Р.Г.) в счет погашения задолженности по основному долгу по Кредитному договору в размере 28 736 769,27 рублей.
20.12.2016 г. с расчетного счета N 40702810200010004702, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего ООО "Консалт Менеджмент" (на счет N 47427810701010104492) в счет погашения задолженности по процентам по Кредитному договору в размере 249 680,13 рублей.
Оспариваемые сделки совершены в течение месяца до утверждения плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства должника, поэтому для признания данной сделки недействительной не требуется наличие обстоятельства осведомленности контрагента по сделке о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
В материалы дела конкурсным управляющим представлены платежные поручения иных клиентов должника, предъявленные должнику для оплаты ранее ответчика, начиная с 12.12.2016 г., которые должником не были исполнены, требования данных лиц в дальнейшем, согласно уведомлений конкурсного управляющего, включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве, в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) либо по вьдаче наличных денежных средств со счета клиента бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией.
Предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий:
1) оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации;
2) клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации;
3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита).
Как указано в п. 35.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, поскольку сделки по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.
В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что:
а) на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций;
б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;
в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации;
г) или клиент ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;
д) или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин;
е) или оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 не могут быть, по общему правилу, отнесены к сделкам в обычной хозяйственной деятельности платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
В соответствии с "Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденным Банком России 16.07.2012 N 385-П, действовавшим в спорный период, по счету N 47418 учитываются средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств.
Конкурсным управляющим представлена оборотная ведомость по данному счету, открытому с 14.12.2016 г. Согласно оборотной ведомости на 14.12.2016 г. не исполнены требования кредиторов на сумму 458886337,32 руб. Следовательно, картотека возникла с 14.12.2016 г. Оспариваемые банковские операции совершены после указанной даты. Наличие неплатежеспособности должника в период совершения оспариваемых банковских операций (15.12.2016 г. - 19.12.2016 г.) не опровергнуто. Анализ ответчиком оборотных ведомостей по счетам бухгалтерского учета кредитной организации обоснованность открытия счета N 47418, а также наличие неисполненных требований кредиторов также не опровергает.
Наличие картотеки неисполненных платежных документов уже само по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности. При этом, коль скоро не доказано иное, недостаточность денежных средств на корреспондентском счете должника предполагается в силу того, что поручения иных клиентов остаются неисполненными. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 23.11.2015 N 305-ЭС15-5815(8) по делу N А40-184548/2013.
По условиям договора кредитного договора N 4492 от 06 мая 2016 г. срок возврата кредита до 30 апреля 2031 г. На дату совершения оспариваемых платежей данный срок не наступил. Факт получения денежных средств ООО "Консалт Менеджмент" по договору займа от АО "Мосты Республики Татарстан" 20.12.2016 г. с его расчетного счета, открытого в должнике (ПАО "Интехбанк"), реальность оспариваемой банковской операции не подтверждает, поскольку в период неплатежеспособности, в связи с недостаточностью денежных средств должника для исполнения обязательств, технические записи по счетам о погашении задолженности не отражают реального движения капитала, являются формальными техническими внутрибанковскими безденежными проводками.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определениях от 28.06.2011 N 89-В11-3 и от 22.11.2011 N 5-В11-106, в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средствами платежа. Таким образом, по смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в Банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).
Таким образом, операции по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ответчиком-1, являются лишь техническими записями в бухгалтерской системе должника, совершенными в период неплатежеспособности и отсутствия достаточных денежных средств на корреспондентском счете должника для исполнения своих обязательств перед кредиторами в полном объеме.
Указанные технические записи не повлекли реального перечисления денежных средств.
Исходя из позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2015 N 305-ЭС14-4539 по делу N А40-74090/2012, проведенные внутрибанковские операции по погашению обществом своих кредитных обязательств перед банком за счет остатка, сформированного на счете заемщика также путем внутрибанковских проводок по переводу денежных средств со счета клиента банка на счет заемщика могут признаваться недействительными в рамках дела о банкротстве банка как сделки с предпочтением.
Оспариваемые банковские операции к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, не относятся, поскольку на дату их совершения имелась картотека неоплаченных платежных документов, а также оспариваемые платежи были осуществлены должником в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, операции по погашению задолженности по кредитным договорам являлись техническими записями, которые не повлекли реального перечисления денежных средств.
Исходя из изложенного судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод о том, что оспариваемые банковские операции от 20.12.2016 г. являются недействительными по основанию, предусмотренному п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве.
На основании п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Согласно п.35.1 Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. при оспаривании в деле о банкротстве кредитной организации такой сделки, как списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), необходимо учитывать следующее. Признание данной сделки недействительной означает, что не прекратились и восстанавливаются обязательства как клиента перед кредитной организацией, так и кредитной организации перед клиентом (восстанавливаются его денежные средства на счете); при этом требование клиента к кредитной организации подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
Таким образом, последствием признания недействительными оспариваемых сделок в силу ст.61.6 Закона о банкротстве, ст. 167 Гражданского кодекса РФ является восстановление задолженности должника перед ответчиком по расчетному счету, восстановление задолженности ответчика перед должником по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их, что не может являться основанием для отмены судебного акта.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст. 268, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года по делу N А65-5816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-5816/2017
Должник: ПАО "ИнтехБанк", г.Казань
Кредитор: Центральный банк Российской Федерации, г.Москва
Третье лицо: АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства", Бердников Д.Н., Васина А.В., Гаражно-строительный кооператив "Авангард", Гасымов Панах Фарман оглы, ГК "Агенство по страхованию вкладов", г.Москва, ГК "Агентство по страхованию вкладов", Давлеев Самат Ахметсафеевич, Закамская А.М., Захваткин М.Е., Имамутдинов Р.С., ИП Аверьянов Д.Н., ИП Бадретдинова Фаниса Хисамутдиновна, ИП Усманов А.М., МРИ ФНС N 18 по РТ, МРИ ФНС N14 по РТ, Мутыгуллина М.Г., ООО "АртельСтрой", ООО "Волжский гектар", ООО "Синтезпром", ООО "Спец Транс Логистик", ООО "УК Домовенок", ООО "ЭКОС", ПАО "Нижнекамскнефтехим", Столбов Василий Анатольевич, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по РТ, г.Казань, Шайдуллин Ф.М., Макарова Юлия Владимировна, г. Казань, ООО "ВИТА", ПАО Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк", г. Нижний Новгород, ТСЖ "Уютный дом"
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9174/2023
01.08.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4382/2023
15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2864/2023
28.03.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2509/2023
21.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-453/2023
22.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18613/2022
25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23904/2022
02.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10112/2022
03.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20967/2021
03.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20940/2021
03.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20955/2021
03.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20977/2021
24.01.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11757/2021
19.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10971/2021
22.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10000/2021
27.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2959/2021
27.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2961/2021
27.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2968/2021
26.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2962/2021
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1508/2021
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1521/2021
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1520/2021
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2647/2021
18.05.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2644/2021
03.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18991/20
01.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18766/20
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68313/20
30.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14201/20
30.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14240/20
30.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14032/20
29.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13456/20
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67790/20
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67792/20
17.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67073/20
05.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-66848/20
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67202/20
23.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10267/20
10.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10261/20
08.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10258/20
25.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8269/20
17.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8669/20
10.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63937/20
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-62785/20
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61538/20
02.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4337/20
19.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3304/20
24.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21717/19
20.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59097/20
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58838/20
10.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58487/20
27.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58141/20
26.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22662/19
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57535/20
17.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58003/20
13.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57751/20
13.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57986/20
11.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1085/20
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57790/20
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55773/19
28.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56981/19
26.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20149/19
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55360/19
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55776/19
20.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13963/19
10.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18139/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55113/19
10.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16947/19
05.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18659/19
05.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15850/19
03.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18060/19
02.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18124/19
28.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54959/19
26.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17714/19
19.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53865/19
18.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16946/19
14.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53575/19
13.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16689/19
12.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53571/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55113/19
30.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53163/19
29.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52265/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54959/19
25.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18657/18
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
23.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16359/19
22.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50892/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52604/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52602/19
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52605/19
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52715/19
16.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52599/19
15.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14795/19
03.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7077/19
02.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49529/19
01.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14600/19
24.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51758/19
19.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12429/19
17.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50896/19
16.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51045/19
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53114/19
09.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10496/19
09.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50112/19
06.09.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52795/19
06.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2024/19
29.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51048/19
28.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50874/19
28.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6198/19
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50788/19
21.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50518/19
19.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12210/19
12.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11576/19
07.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49792/19
06.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10092/19
06.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11030/19
06.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10110/19
05.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49249/19
05.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10508/19
01.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49638/19
01.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2024/19
29.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10559/19
29.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10612/19
29.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10596/19
22.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49076/19
18.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48639/19
15.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48936/19
09.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9358/19
04.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48400/19
03.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48355/19
02.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47996/19
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29579/18
26.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8988/19
24.06.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49776/19
24.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8298/19
21.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8340/19
20.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48254/19
20.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
19.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47994/19
18.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6484/19
18.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6666/19
18.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6647/19
14.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5945/19
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47849/19
10.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47366/19
06.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6208/19
06.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47352/19
04.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5826/19
04.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47368/19
31.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47367/19
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47350/19
30.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2689/19
29.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20237/18
24.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47379/19
22.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47369/19
21.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3211/19
20.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46931/19
17.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47021/19
17.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1643/19
16.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3076/19
15.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3671/19
15.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46743/19
08.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46726/19
07.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5241/19
06.05.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47623/19
25.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2668/19
25.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2401/19
19.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4767/19
16.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2028/19
12.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3688/19
12.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-879/19
12.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17851/18
11.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44829/19
11.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
09.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3338/19
09.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3292/19
05.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1569/19
05.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1567/19
03.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3355/19
02.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43668/19
02.04.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45329/19
01.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19936/18
29.03.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29579/18
28.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1079/19
28.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2402/19
28.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2038/19
28.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44802/19
26.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43224/19
26.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21146/18
22.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43004/19
21.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1590/19
21.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1085/19
21.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43007/19
20.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43626/19
19.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43647/19
19.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-914/19
19.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
15.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-33/19
15.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-879/19
15.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1091/19
15.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-905/19
13.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43006/19
12.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1586/19
12.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44124/19
07.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1785/19
07.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1127/19
07.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43669/19
05.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43370/19
28.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43369/19
26.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20244/18
26.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42476/18
25.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20455/18
25.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20068/18
25.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42669/18
22.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43008/19
21.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43011/19
19.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42713/18
19.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20230/18
19.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19526/18
18.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42760/18
14.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42658/18
12.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42715/18
11.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41405/18
07.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42656/18
07.02.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29579/18
05.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41793/18
04.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41170/18
04.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9807/18
01.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17014/18
01.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17196/18
31.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41189/18
29.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41740/18
28.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41167/18
28.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18507/18
28.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19167/18
24.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14009/18
24.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8891/18
24.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41408/18
24.01.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42668/18
23.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41791/18
17.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39840/18
16.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41721/18
15.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40456/18
11.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41722/18
26.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41555/18
25.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40862/18
25.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9696/18
21.12.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41182/18
20.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40579/18
19.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40618/18
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40621/18
17.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41166/18
13.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40442/18
12.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17829/18
12.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16249/18
11.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40463/18
10.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40304/18
07.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40303/18
06.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40223/18
06.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13678/18
06.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11226/18
04.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
04.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39842/18
03.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39150/18
03.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17355/18
30.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40090/18
29.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39988/18
29.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15396/18
28.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13410/18
28.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
28.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40092/18
28.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15333/18
28.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11653/18
27.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40091/18
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39843/18
26.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16198/18
23.11.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41165/18
22.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8675/18
22.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11389/18
22.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9694/18
22.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9764/18
22.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9374/18
20.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14302/18
20.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13209/18
19.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15721/18
15.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16082/18
15.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11623/18
14.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39328/18
12.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13137/18
12.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11662/18
12.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13191/18
12.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13993/18
09.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10269/18
09.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39152/18
07.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38584/18
01.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12275/18
01.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36958/18
30.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38588/18
26.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
26.10.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38691/18
25.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38843/18
25.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15399/18
24.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14519/18
24.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9715/18
24.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9782/18
24.10.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17018/18
23.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13812/18
23.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38587/18
18.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12199/18
18.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38162/18
18.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13373/18
18.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11188/18
18.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13409/18
17.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12263/18
17.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12361/18
17.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10477/18
17.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9794/18
17.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12251/18
16.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37113/18
16.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11213/18
16.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11737/18
16.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11317/18
16.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11133/18
16.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10121/18
16.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11228/18
15.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38936/18
12.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8333/18
12.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9857/18
12.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9373/18
12.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9389/18
12.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9728/18
12.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9512/18
11.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13810/18
11.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9366/18
11.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9787/18
11.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37876/18
10.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13774/18
09.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36507/18
09.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14830/18
09.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13815/18
04.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10652/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8910/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10662/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10669/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10660/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10664/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8895/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10673/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10681/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10678/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10879/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12759/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13978/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8670/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13787/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9130/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9234/18
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10667/18
01.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7794/18
01.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7797/18
01.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9174/18
01.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11130/18
01.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9371/18
01.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9858/18
01.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11209/18
27.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12258/18
26.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10672/18
26.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10698/18
26.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10695/18
26.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10666/18
26.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10692/18
26.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10668/18
26.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10699/18
26.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9797/18
24.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8494/18
24.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9170/18
24.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10691/18
24.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10100/18
21.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9706/18
21.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10098/18
21.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9799/18
21.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8422/18
21.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9802/18
21.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9788/18
21.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10203/18
21.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9816/18
21.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8527/18
21.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9890/18
21.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9703/18
21.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9792/18
19.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9762/18
19.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9617/18
19.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7403/18
19.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9621/18
19.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9575/18
19.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9720/18
19.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10442/18
19.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9790/18
19.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7373/18
19.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10439/18
19.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9614/18
19.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10474/18
17.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9509/18
17.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9623/18
17.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9507/18
17.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10312/18
17.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9505/18
17.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9506/18
17.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11283/18
17.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10279/18
14.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7369/18
14.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7467/18
14.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10309/18
14.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7399/18
14.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9705/18
13.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9367/18
13.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8218/18
13.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8888/18
13.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37346/18
12.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9708/18
12.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8660/18
12.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9700/18
12.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8656/18
12.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11146/18
11.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10255/18
11.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36868/18
10.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9759/18
10.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7395/18
10.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9313/18
06.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12144/18
05.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11705/18
05.09.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36701/18
05.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10569/18
04.09.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9712/18
03.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36715/18
03.09.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13935/18
31.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11858/18
31.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10748/18
30.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36535/18
30.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7200/18
29.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11715/18
29.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11609/18
27.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36375/18
23.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36518/18
16.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11278/18
16.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10981/18
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35679/18
14.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10949/18
14.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10743/18
13.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7752/18
13.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9516/18
13.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9400/18
13.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9498/18
09.08.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35905/18
09.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10597/18
09.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10468/18
08.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35517/18
07.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10144/18
07.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7748/18
06.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7660/18
06.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9756/18
06.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8921/18
03.08.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11597/18
02.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9778/18
02.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9842/18
02.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9739/18
27.07.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36672/18
19.07.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7397/18
19.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35002/18
19.07.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7380/18
19.07.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8873/18
18.07.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8353/18
17.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35004/18
16.07.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10977/18
12.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34730/18
11.07.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8534/18
10.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34686/18
06.07.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10477/18
06.07.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10698/18
02.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34449/18
29.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7744/18
25.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7401/18
25.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7376/18
25.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7372/18
20.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7359/18
18.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7463/18
15.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5942/18
08.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7378/18
08.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7116/18
08.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7120/18
08.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7130/18
08.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7035/18
08.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7118/18
07.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33168/18
06.06.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5706/18
06.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6756/18
06.06.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33808/18
31.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6185/18
31.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6627/18
24.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6149/18
24.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6226/18
24.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6144/18
24.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6193/18
24.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6743/18
24.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6146/18
17.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5698/18
17.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5854/18
17.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5808/18
17.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5796/18
17.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5844/18
16.05.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7056/18
08.05.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32511/18
04.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5490/18
04.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5416/18
04.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5396/18
03.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
28.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
24.04.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6053/18
23.04.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6050/18
23.04.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6056/18
23.04.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6052/18
20.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4577/18
19.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
05.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3621/18
23.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
06.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
22.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18792/17
21.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18843/17
20.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19758/17
15.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
13.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30186/18
09.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
18.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16306/17
05.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15774/17
17.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
11.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
24.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
08.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7861/17
18.07.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7858/17
11.07.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7466/17
07.07.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17
19.04.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5816/17