Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 11АП-9712/18

г. Самара

04 сентября 2018 г.

Дело N А65-5816/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЛТ-Капитал" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2018 года по делу N А65-5816/2017 (судья Абдуллаев А.Г.) по заявлению конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ПАО АКБ "СПУРТ" о признании сделки недействительной, третьи лица: открытое акционерное общество "Казанский завод синтетического каучука", общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", общество с ограниченной ответственностью "ЛТ-Капитал", публичное акционерное общество "Татфондбанк",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛТ-Капитал" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2018 года по делу N А65-5816/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В срок - к 18 июля 2018 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако доказательства того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 года вручена заявителю апелляционной жалобы, отсутствуют, в связи с чем, срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 17 августа 2018 г.

Определением апелляционного суда от 20 августа 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 03 сентября 2018 года.

В итоге, копии определений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня, 19 июля 2018 года, 20 августа 2018 года заявителю апелляционной жалобы не вручены, по адресу указанному им в апелляционной жалобе, конверты возвращены по причине временного отсутствия адресата, что подтверждается распечатками из базы Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, с сайта Почты России.

Согласно пункту 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения устранены заявителем не были и заявитель апелляционной жалобы считается извещенным надлежащим образом в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЛТ-Капитал" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2018 года по делу N А65-5816/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., конверт.

Судья

О.Н. Радушева