Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 11АП-11705/18

г. Самара

05 сентября 2018 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.09.2018.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30.08.2018 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 (судья Минапов А.Р.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными банковских операций по списанию со счета Общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" денежных средств и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "ИнтехБанк",

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" - Гильманова Р.Р., доверенность от 05.09.2016,

от конкурсного управляющего должника - Гришаева А.В., доверенность от 11.04.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в котором просил:

1) Признать недействительной банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 1 000 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8287 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по пеням по НДС за 3 квартал.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк 1 000 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 1 000 руб.

2) Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 57 752 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8286 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату налогового агента суммы НДС от аренды помещения за декабрь 2016 г., январь 2017.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 57 752 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 57 752 руб.

3) Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 35 000 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8280 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по транспортному налогу за 2016 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 35 000 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 35 000 руб.

4)Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 62 486 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8276 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по авансу налога на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет за 4 квартал 2016 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 62 486 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 62 486 руб.

5) Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 62 486 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8275 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по авансу налога на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет за 1 квартал 2017 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 62 486 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 62 486 руб.

6) Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 50 000 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8279 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по налогу на имущество за 4 квартал 2016 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс", в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 50 000 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 50 000 руб.

7)Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 142 419 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8283 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет федерального фонда ОМС за декабрь 2016 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 142 419 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 142 419 руб.

8) Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 5 585 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8285 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по страховым взносам на ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за декабрь 2016 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 5 585 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 5 585 руб.

9) Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 75 459 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8284 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за декабрь 2016 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 75 459 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 75 459 руб.

10) Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 591 595 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8282 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по страховым взносам на ОПС, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии за декабрь 2016 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк", г. Казань (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097), 591 595 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 591 595 руб.

11) Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 562 370 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8274 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по авансу налога на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, за 1 квартал 2017 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" (в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 562 370 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 562 370 руб.

12) Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 367 500 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8291 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по НДС за 4 квартал 2016 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 367 500 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 367 500 руб.

13) Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 324 754 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8281 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по НДФЛ за декабрь 2016 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 324 754 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 324 754 руб.

14) Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 1 597 824 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8277 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по НДС за 3 квартал 2016 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 1 597 824 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 1 597 824 руб.

15) Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 1 000 000 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8278 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по НДС за 4 квартал 2016 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 1 000 000 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 1 000 000 руб.

16) Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 14.12.2016 г. по списанию 562 370 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" N 40702810000010000980, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", по платежному поручению N 8273 от 14.12.2016 г., оформляющую оплату по авансу налога на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, за 4 квартал 2016 г.

Применить последствия недействительности сделки:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк" 562 370 руб.

- восстановить задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Параллакс" по расчетному счету N 40702810000010000980 в размере 562 370 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 заявление конкурсного управляющего Публичным акционерным обществом "Интехбанк" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Параллакс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 06.08.2018 жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.08.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, об отложении судебного разбирательства, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие у него осведомленности о финансовых трудностях банка, на совершение ответчиком подобных операций ранее, на совершение банком оспариваемых операций в условиях обычной хозяйственной деятельности, на то, что ответчик заинтересованным лицом по отношению к банку не является.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. Так, конкурсный управляющий ссылался на совершение операций в условиях неплатежеспособности банка и на оказание ответчику предпочтения перед другими кредиторами.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий, оспаривая указанные выше сделки, исходил из того, что они совершены с нарушением очередности и в преимущественном порядке по отношению к ранее поступившим денежным требованиям иных кредиторов, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации;

2) клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации;

3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита).

В силу п. 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 указанной статьи сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 7 статьи 61.9 Закона о банкротстве, периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными (статьи 61.2 и 61.3 данного Закона), или периоды, в течение которых возникли обязательства финансовой организации, указанные в пункте 4 статьи 61.6 данного Закона, исчисляются от даты назначения Банком России временной администрации финансовой организации либо от даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании финансовой организации банкротом в зависимости от того, какое из событий наступило ранее.

Оспариваемые банковские операции совершены 14.12.2016, т.е. в пределах месяца до назначения приказом Банка России от 23.12.2016 N ОД-4709 временной администрации должника.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту- постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

На основании изложенного в рассматриваемом случае для признания данной сделки недействительной не требуется наличие осведомленности контрагента по сделке о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности его имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции наличие у должника на момент оспариваемых сделок неоплаченных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете должника, что подтверждается также выпиской по счету 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".

Суд первой инстанции установил, что официальная картотека в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентских счетах банка появилась с 14.12.2016.

Данная позиция относительно даты возникновения картотеки также нашла свое отражение в ранее принятых по настоящему делу судебных актах, в частности в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Ввиду того, что исполнение платежных документов должно было производиться в порядке календарной отчетности поступления платежных документов клиентов банка, платежные документы ответчика не могли быть исполнены до исполнения платежных документов иных клиентов, которые поступили в банк ранее платежных документов указанного лица.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчику было оказано предпочтение по сравнению с иными кредиторами по перечислению денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N ВАС-7372/12, не могут быть признаны совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, в частности, операции, проведенные при наличии скрываемой кредитной организацией картотеки неоплаченных платежных документов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие банки. Банковские операции по исполнению платежных поручений клиентов Банка, совершаемые "выборочно" и осуществляемые при отсутствии на корреспондентском счете Банка остатка денежных средств, достаточного для исполнения всех предъявленных Банку платежных документов клиентов Банка, с нарушением нормативных актов Банка России, не являются обычной хозяйственной деятельностью Банка и нарушают права других кредиторов, требования которых остались неисполненными.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

Последствия признания сделок недействительными в соответствии со ст. 61.6 Закона о банкротстве с учетом п. 35.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 судом первой инстанции также применены верно.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, определение суда первой инстанции следует изменить в части распределения судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение заявления конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк", поскольку судом первой инстанции в отсутствие правовых оснований с ответчика в пользу должника взыскана госпошлина в большем размере, чем это установлено законом.

При обращении в суд должником по платежному поручению от 23.01.2018 N 18930 уплачена госпошлина в размере 48 000 руб., тогда как госпошлина в рассматриваемом случае в силу абзаца 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 189.67 Закона о банкротстве составляет 3 000 руб. В этой связи с ответчика в пользу должника следует взыскать госпошлину в размере 3 000 руб., а излишне уплаченную должником госпошлину возвратить ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу N А65-5816/2017 изменить в части распределения судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение заявления конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк", изложив в указанной части судебный акт в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу ПАО "ИнтехБанк" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Возвратить ГК "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 45 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 23.01.2018 N 18930.

В остальной части Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу N А65-5816/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова