Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 г. N 11АП-15399/18

г. Самара

25 октября 2018 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Кусякаева Ф.Ф. по доверенности от 11.04.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года, о возвращении заявления о признании сделки недействительной по делу N А65-5816/2017 (судья Назырова Н.Б.) о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Интехбанк".

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения -Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097), г. Казань, (далее - Должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 Должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.01.2018 поступило заявление конкурсного управляющего (вх. N 22) к ПАО "Интехбанк" и ООО "Центр проектного финансирования" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2018 заявление было оставлено без движения, заявителю было указано на необходимость устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения и представления в срок до 05.02.2017 документов, подтверждающих совершение оспариваемых сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 по делу N А65-5816/2017 заявление конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и приложенные к нему документы, возвращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.10.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержала апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 по делу N А65-5816/2017, исходя из нижеследующего.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

На основании пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании статьи 128 указанного Кодекса выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Если указанные в части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Конкурсный управляющий ПАО "Интехбанк" обратился с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в отношении ООО "Центр проектного финансирования".

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2018 заявление было оставлено без движения, заявителю было указано на необходимость устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения и представления в срок до 05.02.2017 документов, подтверждающих совершение оспариваемых сделок.

Определениями от 06.02.2018, от 16.03.2018 и от 04.04.2018 по ходатайствам заявителя суд первой инстанции продлевал процессуальный срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

20.04.2018 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма конкурсного управляющего, подтверждающего отсутствие указанных в заявлении документов.

Однако поскольку обстоятельства в полном объеме так и не были устранены, суд первой инстанции, принимая во внимание достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и возвратил заявление конкурсного управляющего по основаниям ст. 129 АПК РФ.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

По смыслу статей 125 - 129 АПК РФ достаточность представленных истцом (заявителем) доказательств не может определяться судом на стадии возбуждения дела. Вопросы о необходимости представления дополнительных доказательств, не приложенных к заявлению, могут и должны решаться на последующих стадиях арбитражного процесса.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Непредставление в данном случае конкретных документов, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения и последующего его возвращения истцу, поскольку не являлось препятствием к принятию заявления к производству. Указанные судом документы могли быть представлены по запросу суда в ходе рассмотрения обособленного спора.

При этом следует отметить, во исполнение определений суда первой инстанции конкурсным управляющим представлены доказательство направления заявления в адрес заинтересованных лиц, доказательство уплаты государственной пошлины в полном объеме.

Кроме того, согласно пояснениям, конкурсного управляющего запрашиваемые соглашения, указанные в определении от 15.01.2018 конкурсным управляющим были запрошены в архиве ГК "Агентства по страхованию вкладов". В связи с чем конкурсным управляющим в адрес суда первой инстанции было направлено ходатайство о продлении срока подачи заявления.

При этом судебная коллегия отмечает, что в настоящее время конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство о приобщении запрашиваемых документов.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, наличие либо отсутствие правовых оснований для удовлетворения либо отказа в удовлетворении заявленных требований к должнику устанавливается при принятии судом решения исходя из представленных в материалы дела доказательств и обоснованности исковых требований.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве ПАО "Интехбанк".

В соответствии с ч.2 ст.66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что степень доказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, должна быть проверена судом непосредственно в ходе судебного разбирательства, а не на стадии принятия заявления к производству.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для признания неисполненным определений суда в части непредставления документов, обосновывающих заявленное требование, и его возвращения истцу в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление конкурсного управляющего по указанным в определении основаниям.

Обжалуемое определение противоречит нормам процессуального права и подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года по делу N А65-5816/2017 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ПАО "Интехбанк" и ООО "Центр проектного финансирования" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности направить в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.В. Бросова Н.А. Мальцев