Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 г. N 11АП-17018/18

г. Самара

24 октября 2018 г.

Дело N А65-5816/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Спурт" (ПАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2018 года по делу N А65-5816/2017 (судья Абдуллаева А.Г.) по заявлению конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к АКБ "Спурт" о признании сделки недействительной - договора уступки права требования N1 от 14.12.2016 г. и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АКБ "Спурт" (ПАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2018 года по делу N А65-5816/2017.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба АКБ "Спурт" (ПАО) на определение суда от 24 мая 2018 года подана в суд первой инстанции 15.10.2018 г., т.е. по истечении срока на обжалование судебного акта.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на сложность спора и значительный объем материалов дела.

Суд апелляционной инстанции находит причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы конкурсным управляющим банка неуважительной. Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Кроме того, как следует из материалов дела, представитель ПАО АКБ "Спурт" Бахтиозина Е.А. участвовал в судебном заседании 17.05.2018 г. Согласно общедоступной информации, опубликованной на сайте Арбитражного суда, обжалуемый судебный акт был опубликован 25.05.2018 г. в 12:00:01. Соответственно, у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы не представил иных доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, _.и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего АКБ "Спурт" (ПАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов".

2. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Спурт" (ПАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2018 года по делу N А65-5816/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

О.Н. Радушева