Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 г. N 13АП-16402/18

г. Санкт-Петербург

30 октября 2018 г.

Дело N А56-96685/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Прайм Истейт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 по делу N А56-96685/2015 (судья С.С. Покровский), принятое по требованию АО "Прайм Истейт" к АО "Новая Скандинавия" о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве,

установил:

07.06.2018 АО "Прайм Истейт" в лице и.о. конкурсного управляющего Иванова И.Г. обратилось с апелляционной жалобой на определение от 31.05.2018 о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов. К апелляционной жалобе (3 листа) было приложено заверенное и.о. конкурсного управляющего обжалуемое определение (2 листа); копия заявления о включении в реестр АО "Новая Скандинавия" (4 листа); решение от 28.03.2018 по делу N А56-88569/2016, подтверждающее полномочие на подачу заявления (4 листа); оригиналы почтовый квитанций от 07.06.2018 (1 лист).

Определением от 06.09.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 01.10.2018 ввиду нарушения подателем требований последнего абзаца части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления её подателем не приложены документы, прилагавшиеся к заявлению (на 180 листах) при подаче в арбитражный суд, содержащие штамп суда первой инстанции о поступлении заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 01.10.2018 по ходатайству конкурсного управляющего АО "Прайм Истейт" срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен по 29.10.2018.

26.10.2018 от конкурсного управляющего АО "Прайм Истейт" поступило заявление, в котором конкурсный управляющий просит принять к производству апелляционную жалобу в связи с неполучением прилагавшихся к заявлению документом из суда первой инстанции.

О дальнейшем продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ АО "Прайм Истейт" не заявлено.

Приемлемых доказательств по п. 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об объеме полученных документов от и.о. конкурсного управляющего не представлено, как и доказательств своевременного отыскания документов, направленных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с определением о возвращении заявления от 31.05.2018, учитывая, что каждый управляющий является правопреемником предыдущего.

С июня 2018 года достаточных и своевременных мер заявителем не принято притом, что в случае отмены обжалуемого определения заявление с приложенными материалами (на 180 листах) должно направляться в суд первой инстанции вышестоящим судом.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения: документы, прилагавшиеся к заявлению (на 180 листах) при подаче в арбитражный суд, содержащие штамп суда первой инстанции о поступлении заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не представлены.

Согласно части 5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16402/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова